,近乎平等这个事实,最能彰显相互自制和妥协的体系的必要性,它是法律和道德义务的基础。按照平等要求,有能力的强者也必须做到克制、容忍。这样规定自制 个人化给予作出判决的法院在宣告被告人有罪后,思考刑罚原则的机会,即便法院并未适用刑罚。[52]通过个别化,不仅在具体的个人与抽象的规则之间进行了有机的连接, ...
//www.110.com/ziliao/article-293018.html -
了解详情
的法领域内内容当然不同,陈兴良教授主张:刑事违法性是犯罪的基本特征,在罪刑法定的构造中具有明确的界限,应当成为违法性认识的内容。{11}因此,该学说把 准确的把握这种危害性程度的差别,是国家强加给公民不合理的义务,违背了文明国家宪法所应该遵循的一般原则,也不符合社会普遍认同的经验、道理、感情,即常识、 ...
//www.110.com/ziliao/article-287815.html -
了解详情
的法领域内内容当然不同,陈兴良教授主张:刑事违法性是犯罪的基本特征,在罪刑法定的构造中具有明确的界限,应当成为违法性认识的内容。{11}因此,该学说把 准确的把握这种危害性程度的差别,是国家强加给公民不合理的义务,违背了文明国家宪法所应该遵循的一般原则,也不符合社会普遍认同的经验、道理、感情,即常识、 ...
//www.110.com/ziliao/article-287813.html -
了解详情
预防与危险管理当作自身的重要任务,传统的控制方式与技术已经难以适应危险社会的形势,为了迎合危险控制的需要,罪责原则从强调行为人意志选择自由为惩罚正当性根据悄然转向以 作用。由于行政犯是以违反行政法规为入罪必要前提的,所以其不存在传统罪责刑法所要求的道德可谴责性,而没有道德谴责性就不存在恶,没有恶竟然还 ...
//www.110.com/ziliao/article-268984.html -
了解详情
预防与危险管理当作自身的重要任务,传统的控制方式与技术已经难以适应危险社会的形势,为了迎合危险控制的需要,罪责原则从强调行为人意志选择自由为惩罚正当性根据悄然转向以 作用。由于行政犯是以违反行政法规为入罪必要前提的,所以其不存在传统罪责刑法所要求的道德可谴责性,而没有道德谴责性就不存在恶,没有恶竟然还 ...
//www.110.com/ziliao/article-268914.html -
了解详情
的合理性。实体法方面的理由是:首先,刑法规范是以千百年来人们共同的社会实践、习惯和常识为基础的,因而这些规范可以推定为人所共知,杀伤无辜、奸淫、偷盗等等 自然犯的规定根植于大众所奉行的道德原则之中,因此犯此种罪的反社会性在行为本身中已经蕴含,无须再有违法性意识。而法定犯与社会成员咸知共守的道义观念并 ...
//www.110.com/ziliao/article-257868.html -
了解详情
的劳动刑法是违反劳动法规范所设定与劳资关系本身相关联之强行法的基准者,而科以刑法上之刑罚的刑事实体法规而言;广义的劳动刑法定是通常的刑事实体法规范,而这些 正义范畴的结论,并由此推演出了劳动刑法立法中的弱势优位原则。一如我们所知,辅助弱者是中华民族的传统美德,而法律是在道德共识基础上的合理推演,抛开了 ...
//www.110.com/ziliao/article-228310.html -
了解详情
推定承诺的行为的正当性,一则过于抽象,与现代刑 法的明确性和可预测性要求难以完全契合;二则不能完全避免泛道德主义的倾向。 (7)关于综合说。综合说是为 定承诺的行为才能够阻却行为的实质违法性,获得刑法上的正当性效力 。反之,如果基于推定承诺的行为不符合法益衡量的原则,即以损害被害人较大利 益的方式保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-228141.html -
了解详情
在我国理论中常取其形式意义,容易引起误解。 这里所称的社会危害性认识错误与我国刑法理论中一般理解的法律上的错误是有些差别的,至少在考虑问题的侧重点上有所 问题进行了论述。[12] 把法律错误不免责的原则推向事实化、绝对化是不恰当的。这个原则其实也是建立在推定和知法义务基础上的。如果仅仅停留在这一层面上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221188.html -
了解详情
的理性、民主与自由,并根据抽象的思辨和演绎推理,构筑了严密的刑罚体系。他们针对专制社会刑罚的残酷、擅断和随意性的特点,强调罪刑法定和罪刑均衡,强调抽象 确切地说,是社会主要制度分配基本权利和义务,决定由社会合作产生的利益之划分的方式。并且,正义的两个原则是:第一个原则:每个人对与其他人所拥有的最广泛的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220541.html -
了解详情