明确规定,统一了法律适用。但是该条款存在以下不足:没有对何谓车主的过错进行明确规定,不具有实际操作性;没有对因借用人赔偿能力不足或死亡等情形,且商业第三者责任险不能足额赔偿的情况下,如何向受害第三人进行救济提出有效的办法。 那么车主在什么情形下,才承担民事赔偿责任或连带赔偿责任呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-274943.html -
了解详情
环境监管的粗放,很多污染者并没有形成完整有效的污染物排放记录和监测记录。在这种情况下,很难对污染者的按份责任作出明确的划分。 总之,在二人以上 形势和环境责任保险尚未建立的具体现实,忽略环境侵权及其诉讼的特殊性,无视当事人地位的天然不平等性,夸大加害人的行为自由,造成加害人与受害人之间利益格局的进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-273314.html -
了解详情
“老鼠仓”背信行为应予犯罪化。一种行为应否犯罪化,不是随意决定的,而应看该行为是否具有社会危害性以及其社会危害性是否达到了应追究刑事责任的程度。因此 经理的道德约束等均有明确规定。但在资本市场巨大的利益诱惑面前,监管执行措施却显得软弱无力。在此情况下,用重典治乱显得尤为必要,将“老鼠仓”行为犯罪化才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-272042.html -
了解详情
的所有者也参加到民事关系中,但在这种情况下国家不具有行使国家权力的性质;第三,私法所保护的是公民或法人的个人利益,而不是国家或公共利益;第 ,应对挑战,我们离这个目标就一定会越来越近。 六、当代中国法律变革的原因:什么是中国特色 中国特色社会主义法律体系在不同法律部门的变化,公法与私法,实体法与程序法 ...
//www.110.com/ziliao/article-269918.html -
了解详情
方法予以应对?在各类紧急事件造成的非常状态下,各种非常法律规范的实际适用情况如何?这种特殊的法律,具有什么特征?中国非常法律是否也因为中国特色社会主义法律 的;常态法律已经满足不了应对需求,甚至会妨碍有效应对,只有采取非常法律措施;在非常状态下,非常法律比常态法律更能维护公共利益。[39]必要性构成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-269917.html -
了解详情
证据的一种。?认定书为证据之一种,这种性质决定了该认定书不具有行政可诉性,不服认定书的结论不能提起行政诉讼。也决定了法院在审理交通事故案件时, 受伤人员伤残评定》等国家标准,对当事人的伤残情况进行综合评定。?代理人领取伤残鉴定结论后,根据伤残等级与肇事人、车主或保险公司进行调解或迳行诉讼。伤残鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-265902.html -
了解详情
的适用范围,但是在关于法院调解客体相关立法规范缺失的情况之下,因法院自身的利益驱动和在法官考核的巨大压力下,自我控制模式难免失范,且在行政强制性质的 的合作、当事人与法官之间的合作,没有当事人的合意,调解的本质不具备,没有法院的作用发挥,调解不具有法律上的效力 ,因此,协同主义诉讼模式的理念意义上不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-265092.html -
了解详情
请求损害赔偿?对此虽有否定说,但依本文见解,在债权人对于使债务人向第三人履行具有特别的利益场合,债权人仍应当有其独立的损害赔偿请求权,这时,并不发生所谓双份责任问题。 请求权。在我国,向第三人履行的合同通常是指带有第三人约款的合同,特定情况下,也可以仅指该合同中的第三人约款。 2.向第三人履行的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-265013.html -
了解详情
通则》已在合同无效、被撤销的情况下承认了缔约上过失责任,此后许多学者认为应将缔约上过失责任的适用范围扩及于合同不成立。[2]对于德国和日本判例学说 合同而受到损害,比如为缔约而支出了费用,或者丧失了其他缔约机会,可以要求具有过错的欺诈人、胁迫人或者乘人之危人进行赔偿。? (三)合同有效型? 对于合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-265010.html -
了解详情
的研究领域。{10}而且,在这一行政法调控中,委托者(即行政相对人)在大多数情况下处于受保护的地位,而行政主体作为公权力的被委托者,搞好防灾减灾 正处于市场经济的完善过程中,必须从过去由国家统包的单一救济模式转向社会(利益主体)自我保险为主,国家适当补贴的多渠道救济模式。为此,我们应通过制度设计,充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-264664.html -
了解详情