的依据,在法律规定的量刑幅度内判处较重的刑罚,包括较重的刑罚和刑种,这是刑罚具体运用的基本原则,也是司法实践中的一贯做法。但是按照解释的规定,如 自己持有状态的财物应如何认定,是盗窃罪还是侵占罪,这是我们在司法实践中主要探讨的问题。笔者认为,从控制权的角度来看,还是应以盗窃罪认定为宜。在此种情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-159072.html -
了解详情
中的公害行为承担刑事风险;对于未取得采矿许可证的非法开发者引发的公害行为,可以将之作为从重处罚的量刑情节。此外,在矿产资源开发监管过程中,相关部门应履行 工作,或侵占、损坏、损毁环境监测设施或者环境保护与治理恢复设施,情节严重的,可以通过司法解释的形式明确其符合《刑法》第277条妨害公务罪的入罪标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-962885.html -
了解详情
难度。并且,由于我们可遵循的司法解释又多有值得商榷或难以适用之处,这又进一步造成实践中对贪污共同犯罪定性的多种歧义,这不仅不利于罪刑法定原则的贯彻,也 ,逻辑顺序十分明确,因此,以主从犯的量刑反过来逆向决定共同犯罪的性质难免有逻辑倒置之感。并且,用这种本属于裁量刑罚的犯罪情节来作为判定全案性质的依据, ...
//www.110.com/ziliao/article-273623.html -
了解详情
事故罪与国有公司、企业、事业单位人员失职罪、玩忽职守罪之间的竞合问题也不容忽视;(4)由于司法解释规定责任事故犯罪的立案起点远高于普通过失犯罪,因此,事故 罪构成要件时,并不绝对排斥后两罪的适用,应当按照从一重处罚原则定罪量刑。 五、简单总结 刑法分则第二章危害公共安全罪中规定了诸多责任事故犯罪。刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-268976.html -
了解详情
比如毒品犯罪、走私犯罪等,因而无法进行和解;即便有具体的被害人,如职务侵占罪、贪污罪,犯罪人侵犯的秩序也不仅仅是被害人的利益,还包括其他带有明显公的性质 起诉的检察机关而言,决定是否予以起诉,在起诉中是否向法院提出从轻的量刑建议,检察机关应依职权而为。法院是否作出免予刑事处罚或者从宽处理,也应根据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-255832.html -
了解详情
广泛的批评。新刑法典鉴于这一司法解释的明显不当,为防止对挪用公款数额巨大不退还以贪污罪论处之规定的歧义,在第384 条挪用公款罪法条中没有保留原《补充 盗窃罪一罪从重处罚。(注:从科学性角度审视,规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250598.html -
了解详情
广泛的批评。新刑法典鉴于这一司法解释的明显不当,为防止对挪用公款数额巨大不退还以贪污罪论处之规定的歧义,在第384 条挪用公款罪法条中没有保留原《补充 盗窃罪一罪从重处罚。(注:从科学性角度审视,规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221754.html -
了解详情
犯罪性的恶意透支相同之处在于行为人均有非法占有的目的,不同之处在于是否达到了犯罪程度,实践中以是否达到了司法解释的数额为标准。二者不但有量上的区别, 诈骗罪。 笔者认为,该行为构成信用卡诈骗罪。 信用卡不等于财物,拾得信用卡也不等于拾得财物。同时侵占罪以拒不归还为要件,与此行为特征不符,不构成侵占罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221737.html -
了解详情
也只能是形同虚设。[1](p22)另一观点在解释刑法平等的内涵时则认为:法律面前人人平等原则,是指适用法律上的平等,即司法平等,并不包括立法平等。立法上是否 刑间的差异过分悬殊,如贪污罪与职务侵占罪就是明证,以致体现了刑法对不同性质企业保护上的不平等。笔者认为应当在刑法第四条中体现单位间刑法上的平等, ...
//www.110.com/ziliao/article-220395.html -
了解详情
抑性原则来考虑,性贿赂也不宜纳入刑法体系;第三,现行刑法规定贿赂行为的罪与非罪、贿赂罪的量刑轻重,都以贿赂财物数量大小而定,但是性贿赂的性是 立法精神;就犯罪对象而言,包庇罪没有犯罪性质的限制,不论包庇什么样的犯罪人都构成犯罪,司法解释认为,构成徇私舞弊不移交刑事案件罪必须是包庇重大犯罪案件,或多次不 ...
//www.110.com/ziliao/article-219839.html -
了解详情