》第1条及14条的言论自由保障的范围,在争议现场中,如若侵犯治安秩序、财产权或隐私权的危险并非急迫的,它并非属于州法第3448条所规定之轻罪的 当前,我国因拆迁纠纷、集体劳资争议等引发的集体行动,已经成为群体性事件的最大数,如何处理这些事件必然诉求刑法的干预。对此,笔者有如下的基本观点:首先,对于弱者 ...
//www.110.com/ziliao/article-542319.html -
了解详情
典型案例。对于未成年人在学校或其他教育机构学习、生活期间受伤,学校或者其他教育机构应如何承担责任,法律将在校学习、生活的未成年人区分为无民事行为能力人和限制行为 、教育、情感交流,另一方则因此拒绝负担相应费用。这不仅剥夺了亲权,实际也侵犯了子女的合法权益。因此,父母分居期间,未成年子女主张未尽抚养义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -
了解详情
或风险社会理论,可能会遮蔽真正有价值的命题在预防性刑法不断扩张的背景之下,如何重新审视与处理自由与安全之间的关系。 此前的研究中,笔者大多做的是专题性的探讨,即 ,《中国刑事法杂志》2009年第7期;王立志:风险社会中刑法范式之转换以隐私权刑法保护切入,《政法论坛》2010年第2期;姜涛,见前注〔51 ...
//www.110.com/ziliao/article-489462.html -
了解详情
限制。[11]具有恶性传染性疾病的病人、犯罪者的人格权限制主要包括:姓名权、肖像权、隐私权、人身自由权等权利保护的限制。需要强调的是,人格权法规定公共型 陷入困境之中。个人被作为抽象掉了种种实际能力的平等的法律人格对待。这种处理虽然具有历史意义,但是也产生了令人难以忍受的后果,支持了在各种情况下人与人 ...
//www.110.com/ziliao/article-458768.html -
了解详情
财产权(公开权)保护模式和德国法的人格权保护模式。美国法中具有里程碑意义的判例是Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gun Inc.案,[9]在该案中,弗兰克法官区分隐私权中的精神利益与财产利益,创设了公开权一词,将其作为一项独立财产权从隐私权中剥离 ...
//www.110.com/ziliao/article-327767.html -
了解详情
财产权(公开权)保护模式和德国法的人格权保护模式。美国法中具有里程碑意义的判例是Haelan Laboratories Inc. v. Topps Chewing Gun Inc.案,[9]在该案中,弗兰克法官区分隐私权中的精神利益与财产利益,创设了公开权一词,将其作为一项独立财产权从隐私权中剥离 ...
//www.110.com/ziliao/article-326663.html -
了解详情
的共性以达成伦理实体间的统一。 对于第一种情形,笔者以为解决问题的关键在于如何处理AID子女与其血缘家庭的社会性亲密程度上。我们已经知道,情感与家庭共同生活 AID子女不存在与其血缘家庭发生亲属法律关系之可能的情形下,则应保障其血缘父亲的隐私权。道理是显而易见的:该AID子女并非该伦理实体之成员或个体 ...
//www.110.com/ziliao/article-313565.html -
了解详情
地位,在程序上可以由法定代理人来起诉,但如果死者胜诉了,获得赔偿,所得金钱如何处理?作为遗产留待后人继承?其四,赋予死者民事权利能力,是没有任何现实意义的。 论》(第二版),法律出版社2005年版,第123页。 [2]张新宝:《隐私权的法律保护》,群众出版社1997年版,第262页。 [3]王利明:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-297312.html -
了解详情
成为法律关系,使当事人负具体义务。由于此种义务仍属于债务,因此违反此种义务应按契约法原则处理[27].缔约过失责任是契约关系扩张适用于契约外的社会生活关系的结果。 生活的权利等划归知识产权。1907年柯尔勒在其著作中认为姓名权、肖像权、隐私权等属于著作权的内容。 [9]王利明、杨立新主编《人格权与新闻 ...
//www.110.com/ziliao/article-295272.html -
了解详情
,通过将人格法益作为禁止加害客体加以规定的方式来处理人格保护问题。[1]但是,多数民法学者主张我国当下应从人格权确认的角度进行人格保护立法。[2] 他们认为, 》采取了具体化人格权列举这一挂一漏万的不周延做法,因此不可避免地出现了隐私权、身体权等的缺漏。此外,法律对当今人格交往中极为频繁但又极为特殊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285976.html -
了解详情