司法解释案例分析 -法学论文搜索

对我国刑事司法中量刑均衡的思考

传统的影响，审判不依照判例，而依照法律，法官办案无判例可供对照，对其他的案例也很少参照，只对照法律，难免量刑不均衡。还有个人情感因素、认识能力、法学一个案件具有多个量刑情节的，其采用原则，应当在立法上予以明确。同时要通过司法解释，对量刑情节增减刑的幅度、格次进行分解、量化，增加可操作性，杜绝随意性。 ...

//www.110.com/ziliao/article-216117.html -了解详情

中国刑法罪名解释的历史发展

对各个罪名的特征、量刑幅度都提出了具体意见，并选出了若干有代表性的案例。遗憾的是，当时由于国家政治形势发生重大变化（在全国范围内开展反右派为一项重要议题加以研究、解决。注释: ⑴周道鸾：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》[M]，人民法院出版社1994年版，第494-671页。 ⑵周道鸾：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-199223.html -了解详情

谈中国刑法罪名解释的历史发展

对各个罪名的特征、量刑幅度都提出了具体意见，并选出了若干有代表性的案例。遗憾的是，当时由于国家政治形势发生重大变化（在全国范围内开展反右派为一项重要议题加以研究、解决。注释: ⑴周道鸾：《中华人民共和国最高人民法院司法解释全集》[M]，人民法院出版社1994年版，第494-671页。 ⑵周道鸾： ...

//www.110.com/ziliao/article-189852.html -了解详情

论司法过程的权利生成功能

也有以成文法为主，以判例为补充的做法。如秦律中详细地记载了各种案例，成为官方整理出来供判案的依据；汉朝时的决事比就是比照前例推理断案，个别性司法解释指导地方法院据此行使审判权，这样一种审判权与个别性司法解释权的行使路径难免使我国法院独立行使审判权受到质疑。由此可见，如果从救济权利的视角来分析司法过程 ...

//www.110.com/ziliao/article-184628.html -了解详情

论美国司法审查制度的基础

带头人都承认这项权力是存在的。在《联邦党人文集》中汉密尔顿认为解释法律条文，自为司法机关之正当任务，乃其组织上所特有之职权，故法官皆应视宪法为州宪法，使其最终失去了法律效力。这为马歇尔的判决提供了可以借鉴的案例。四、总结美国司法审查制度的确立并不是某些学者所认为的纯属偶然，而是有其深刻的理论依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-181943.html -了解详情

对我国刑事司法中量刑均衡的思考

传统的影响，审判不依照判例，而依照法律，法官办案无判例可供对照，对其他的案例也很少参照，只对照法律，难免量刑不均衡。还有个人情感因素、认识能力、法学一个案件具有多个量刑情节的，其采用原则，应当在立法上予以明确。同时要通过司法解释，对量刑情节增减刑的幅度、格次进行分解、量化，增加可操作性，杜绝随意性。 ...

//www.110.com/ziliao/article-175183.html -了解详情

养老保险的案例研习

单位和职工全面各类职工在用人单位享有的权利是平等的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。 [②] 黄松有主编：《最高人民法院劳动争议司法解释的理解与适用》，人民法院出版社2006年版，第247-248页。 [③] 关于公法性质的规定向私法的转化，请参见：苏永钦著：《民事立法者 ...

//www.110.com/ziliao/article-172365.html -了解详情

自由心证的类型化分析（上）

的问题是英美经验借鉴的盲目性。例如，本世纪之初最高院出台的关于民事诉讼证据的司法解释所确立的证据交换制度、举证实现制度等，对英美经验的盲目借鉴使得人们两大法系的法律发展史和法律文化对法律制度，特别是证据制度的影响，从而，在分析我国法律文化之特性的基础上，为我国证据制度改革设定总体方向。尽管两大法系的 ...

//www.110.com/ziliao/article-166601.html -了解详情

论司法鉴定制度鉴定费分担原则的缺陷及完善

房屋进行破坏性鉴定，其鉴定费用也较高，往往接近甚至等于原告获得的赔偿费用，上文案例就是一个例证。对于这种情况，如果根据谁主张、谁负担的法律规定，则应由在举证责任的分配上产生转换效果，以减轻侵权行为受害一方的证明负担。我国通过司法解释肯定了学术界的危险领域说，在2002年4月1日起施行的《最高人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-164605.html -了解详情

再谈法官不能解释法律——关于法官解释法律、规则的不确定性等问题的讨论续，法理不能...

。从这篇文章介绍的内容来看，许多人把法官的权利、权力与义务分不清楚。最高法院的司法解释规定法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，许多人据此告知而违反释明义务的上诉理由，不得不作出一审法官是否违反释明义务评判的案例。木子：《论法官的释明权》，//www.gy.yn.gov.cn/Article ...

//www.110.com/ziliao/article-162424.html -了解详情