这是任何人、任何机构面临与自己有可能发生利益冲突的案件应当回避的司法价值理念的必然要求。① (二)为损害司法裁判既判力提供了法律温床。输了官司不服的当事人 利用公权来干涉被起诉人的私权,即运用强制手段来裁判纠纷,让起诉人的合法权益得以维护和弥补。当合法权益受到损害的当事人不服裁判向法院上诉、申诉而又 ...
//www.110.com/ziliao/article-243781.html -
了解详情
的某些片段。 (二)从民事诉讼证明的目的上看,民事诉讼证明的目的旨在通过证明解决纠纷,维护当事人的合法权益以谋求社会秩序的平和稳定。诉争双方的合法权益 上就造成了证据反映案件事实的不完全性;诉讼时效的规定又确立了当事人合法权益是否受法律保护的期限,审理期限又限制了裁判结果作出的具体界限,所以案件的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-243726.html -
了解详情
共和国反垄断法》有关经营者集中控制标准的规定存在一些立法不足,这可能对将来相关法律的实施产生负面影响。我们有必要对此给予适度关注并采取合理措施加以弥补与 删除提高经济运行效率;广东、广西和安徽建议删除维护经营者合法权益;广西和中国政法大学建议删除维护消费者合法权益;北京和全国律协建议增加保护国家利益; ...
//www.110.com/ziliao/article-240132.html -
了解详情
协议管辖条款,从结论来看可以说是殊途同归,对名为合意、实为强制的管辖协议如何在法律上否定其效力以纠偏自然就成为下一步讨论的主题。在我国现有的立法 管辖法院的选择权,较之于德国立法,更有利于当事人衡量个案的情形行使处分权来维护自己的合法权益。 日本法则采取了较为别致的规制方式。以往日本民法也是以合同内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-240097.html -
了解详情
自觉遵守法律,依法维护自己的合法权益,同时,要坚守好法律赋予自己的领地,防止他人的侵入和公权力的侵入。而设立这一原则本身就是对法官运用公权力管辖民事 不足。 需要说明的是,最高法院的司法解释不属于立法范围,只能对在审判过程中如何运用法律的问题进行解释,因此它仅属于解释权,这意味着最高法院不能创制法律, ...
//www.110.com/ziliao/article-238660.html -
了解详情
自觉遵守法律,依法维护自己的合法权益,同时,要坚守好法律赋予自己的领地,防止他人的侵入和公权力的侵入。而设立这一原则本身就是对法官运用公权力管辖民事 不足。 需要说明的是,最高法院的司法解释不属于立法范围,只能对在审判过程中如何运用法律的问题进行解释,因此它仅属于解释权,这意味着最高法院不能创制法律, ...
//www.110.com/ziliao/article-238659.html -
了解详情
利用公权来干涉被起诉人的私权,即运用强制手段来裁判纠纷,让起诉人的合法权益得以维护和弥补。当合法权益受到损害的当事人不服裁判向法院上诉、申诉而又 收集的证据是否具有被质证认证的资格,以及如何纠正庭审违法等等具体问题,双方分歧较大。但因为法院具有主动权,认为不符合自己利益的往往就不予采纳。因此,全国人大 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
共同的追求。当权者希望在百姓中树立公正形象以便更好地维护社会秩序,平民百姓渴望公正是祈求自己的合法权益得到保障,不受非法侵害。正如罗马法学家所说:公正 何种证明方法及资料可以作为证据,以及其证明力如何,应当一律由审判者自由裁量,法律不加任何约束,以便能够灵活运用,查明事实真相,其注意的只是审判者对事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
滥用诉讼权利。当事人在诉讼中享有法律赋予的各种权利如回避请求权、反诉权等等,这是为了保障当事人更好的维护自己的权益。但如果当事人为了私利企图拖延诉讼 第121条的的规定:国家机关或者国家机关工作人员在执行职务时,侵犯公民、法人的合法权益造成损害的,应当承担民事责任。据此,有学者认为法院滥用自由裁量权应 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
中主张哪些事实由当事人决定,除非该事实涉及到国家利益,社会公共利益和第三人的合法权益,法院不得主动调查当事人未主张的事实, 更不得在未经辩论的情况下将该事实 和利益来看待真实问题,该学说给我们的启示是:不应当仅从国家的立场或者说只从维护民事法律秩序的立场看待民事诉讼及与之相关的真实问题。民事权益是私法 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情