,但在法治建设方面却乏善可陈。就刑事法治建设而言,刑法立法稀疏、作为定罪量刑依据的文件五花八门、司法自由裁量空间巨大、刑法理论研究凋敝。1979年刑法典施行 故意杀人罪的客体是他人的生命权,故意伤害罪的客体是他人的身体健康权,盗窃罪的犯罪客体是公私财产所有权,破坏选举罪的客体是选举权和被选举权。在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-291486.html -
了解详情
,但在法治建设方面却乏善可陈。就刑事法治建设而言,刑法立法稀疏、作为定罪量刑依据的文件五花八门、司法自由裁量空间巨大、刑法理论研究凋敝。1979年刑法典施行 故意杀人罪的客体是他人的生命权,故意伤害罪的客体是他人的身体健康权,盗窃罪的犯罪客体是公私财产所有权,破坏选举罪的客体是选举权和被选举权。在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-291469.html -
了解详情
所有,数额巨大、影响恶劣的,应对其直接负责的主管人员和其他主要责任人员按盗窃罪依法批捕、起诉。这一解释在2002年的最高人民检察院的解释中再次得到 联合发布的解释层出不穷,比如两高经常同公安部、司法部联合下文对某一犯罪的定罪量刑标准加以解释。第二,两高的准刑事司法解释大量存在,[35]这种准刑事司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257908.html -
了解详情
在认定事实或者适用法律上存在明显错误,特别是因这种错误导致无辜的被告人被定罪量刑时,应该通过特别程序予以变更。对此,联合国人权事务委员会于1984年专门颁发了第 同一罪。例如谋杀罪包含过失杀人罪、故意伤害罪包含非法伤害罪、夜盗罪包含盗窃罪等等。显然,从严格意义上讲,只有第一个标准下的同一罪才是罪名相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-254377.html -
了解详情
公私财物持有者的面,乘其不备,公开夺取其财物的行为,公然夺取是抢夺罪区别于盗窃罪的秘密窃取的一个重要标志。所谓公然,主要是针对财物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭广众 )、携带凶器抢夺的。三、上海法院对抢夺罪是如何判刑的?对抢夺犯罪量刑时,法官会综合考虑犯罪数额、次数、犯罪动机、犯罪手段、造成的后果等因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-234989.html -
了解详情
目前的犯罪形势和司法实践,需要并且合适纳入到特别累犯范围的犯罪主要有盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、恐怖组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、走私罪和毒品犯罪。[80] 不应规定加重处罚。规定累犯加重处罚,不符合我国法定刑的配置根据和量刑理论。[92] 3.累犯处罚制度的增补问题 有的论者认为,中国现行刑法典关于累犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-228360.html -
了解详情
其他被告人的犯罪事实较为复杂而受到影响。在笔者接触的一例案件中,被告人甲被指控犯有盗窃罪,涉嫌盗窃一百余起,与其并案审理的被告人乙则涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 有期徒刑一年三个月。本案虽然对乙判处的刑罚仍在法定刑幅度内,但是根据乙的犯罪事实和情节,显然量刑畸重,与罪责刑相适应的原则不符。 (三)分案 ...
//www.110.com/ziliao/article-651375.html -
了解详情
[5]其二,比例标准对数额标准之入罪功能带来限制,复合标准造成比例与数额在量刑功能上相互取消,具体设计导致了其合理性的丧失。其三,比例规定导致累计计算与 第179条擅自发行股票、公司企业债券罪,第217条侵犯著作权罪,第264条盗窃罪,第268条聚众哄抢罪,第275条故意毁坏财物罪,第351条非法种植 ...
//www.110.com/ziliao/article-331850.html -
了解详情
法律默示地规定某些犯罪的成立以违反被害人意志为构成要件, 如非法侵入住宅罪、盗窃罪等, 这种默示以一般人的常识性判断为标准。这种情况只需从表面的要素 而且这类犯罪由于法定刑的上限均较高, 可处罚的幅度很大, 如果不加以适当限制, 容易造成实际危害与量刑的不适应。为了保障刑法的简约性原则,同时保障罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-224007.html -
了解详情
条的关系 由于贪污罪必须是国家工作人员利用职务上的便利非法占有公共财物,而盗窃罪存在国家工作人员与职务无关的非法占有公共财物的情形。因此,刑法第382 并无必要。 第三,刑法第383 条的完善。 刑法第383 条是关于贪污罪量刑标准的规定,上述规定的具体内容来源于1988 年的补充规定。应当说,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-223645.html -
了解详情