这样是否合法 -法学论文搜索

论中国行政决策程序中公众参与的理论脉络、宪法基础及立法原则

中的客体，只能被动接受行政权安排--基于宪法的人民主权原则，人民的政治参与权居然就这样被架空，这显然不符合民主过程的本质就是参与决策、{2}（P10、219）民主某项权利、权益，甚至是所谓的公益，而不得不承担某项额外义务，这究竟是否合法、合理？如果从法律的角度看待这个问题，在传统行政法领域，当公民 ...

//www.110.com/ziliao/article-377652.html -了解详情

追寻理性的罪刑模式：把比例原则植入刑法理论

起着指导与制约作用，并依据其自身的适当性、必要性与均衡性来判断公权力运行是否合法、合理的准则。在这一概念界定之下，比例原则是把比较的因素限定为公，比例原则有助于架设刑法与宪法之间的子母法关系，有利于真正实现刑事法治。之所以做出这样的定位，乃因刑事立法与刑事司法一直有形式合法性与实质合理性两个基本向度 ...

//www.110.com/ziliao/article-375828.html -了解详情

《宗教事务条例》的美与不足

）是否涉及重大公益，进而通过立法干预；对于行政机关和司法机关而言，判断的标准是否合法，进而决定保护还是惩罚。现代世俗国家的一个重要原则是政教分离，国家不得作为和科层化，宗教活动政治化和行政化。目前出现的科级和尚，处级道士等现象就是这样体制的产物。这既与政教分离原则不相一致，也不利于维护宗教自由。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-373599.html -了解详情

行政裁量基准之上的个性化正义

较大市可以根据本地区实际，制定本区域的裁量基准，在本区域内实施。{5}但这样的设想并不可行，裁量基准本来就是建立在实践经验的归纳和总结之上的，基层行政机关效力，不予适用。在司法审查裁量基准的范围上，法院对其制定是否有逾越法律之授权范围、程序是否合法以及有无滥用裁量权情形都具有审查权，但一般不能涉及其 ...

//www.110.com/ziliao/article-367104.html -了解详情

抢劫罪

实际上是一种准公共交通工具。刑法对“在公共交通工具上抢劫”的考察的落脚点并不在于交通工具是否合法运营，而在于其公共性。即为不特定的多名公民搭乘和正在运行。另外的解释》第2条明确规定应认定为“在公共交通工具上抢劫”。从理论上分析，这样规定的理由有：一是从行为人抢劫的对象看，不管是在交通工具以内抢劫， ...

//www.110.com/ziliao/article-363629.html -了解详情

家庭困难，罚金是否能减免

，已请示过的案件改判的可能性极小。 /span[21]可见，检察机关在决定是否抗诉时如果偏离立法规定的刑事抗诉标准，而过多地顾及到法院改判的可能性二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段，达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正的目的。另一方面在制度和程序的设计上要考虑诉讼效益的要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-363005.html -了解详情

民事行政检察的审判化误区与检察化回归

民事检察程序包括启动程序、调查程序和检控程序三个主要阶段，并围绕民事审判活动是否合法而展开。在这三个阶段中，监督对象都是民事审判活动，其差别仅在于严格的当事人主义，但是并未规定对一审生效裁判不得申请再审。在民事检察程序中反而作出这样的规定，既与《民事诉讼法》第187 条的规定抵触（因而也是无效的）， ...

//www.110.com/ziliao/article-361024.html -了解详情

刑事侦查权的司法介入

中，只对侦查机关一方提供的案卷中的有罪证据进行审查，不能兼听则明，以这样简单肤浅的方式进行审查必然限于对于事实查明的偏听则暗的形式流程。在此过程中，侦查自由的人，有资格向法庭提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法时命令予以释放。这种向法庭提起诉讼的形式，明确了被拘禁者出席 ...

//www.110.com/ziliao/article-360895.html -了解详情

《行政强制法》背景下行政调查取证制度的完善

违法的，动用公安人员到场，逼迫当事人作陈述，证词的内容不具有客观真实性。[3]收容审查这样的强制调查取证，更是导致了孙志刚血案。[4]第四，具有强制调查取证公安大学出版社1991年版，第10 ～ 14页；陈文飞：《行政执法中诱惑调查是否合法？》，《政治与法律》2001年第4期。 [9]参见顾佳赟等： ...

//www.110.com/ziliao/article-353745.html -了解详情

刑事侦查权的司法介入

中，只对侦查机关一方提供的案卷中的有罪证据进行审查，不能兼听则明，以这样简单肤浅的方式进行审查必然限于对于事实查明的偏听则暗的形式流程。在此过程中，侦查自由的人，有资格向法庭提起诉讼，以便法庭能不拖延地决定拘禁他是否合法以及如果拘禁不合法时命令予以释放。这种向法庭提起诉讼的形式，明确了被拘禁者出席 ...

//www.110.com/ziliao/article-350860.html -了解详情