，法学家，伦理学家，历史学家以及普通人在法律内外许多场合使用“责任”这个概念以及“有责任的”、“对什么应负责任”等与责任有关的术语。但是，由于人们没有分析或没有清楚 的概念都表明了这一点：承担政治责任的行为有可能并不违反法律的规定，甚至从形式上看还是合法的。这表明对政治责任的追究需要考虑的不是法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-9115.html -了解详情
责任，从而引起一系列理论规范问题的混乱。这种做法也与将行政法律责任定位为行政主体承担的“不利后果”或“消极性后果”的概念自相矛盾，难道行政行为的撤销、无效和变更 导向社会学（而非法律学）的歧路。或许是中国的社会现实对法治建设的急迫需要，在当今中国众多的法学研究成果中，社会实证取向的研究尤其引人注目。如 ...
//www.110.com/ziliao/article-8967.html -了解详情
尽管范围、类别和程度各不相同，均应合法适当地履行和承担。依法治理主体的权利与义务、权力与责任是相互联系和统一的，既不能随意强加，也不能随意 为指导，立足于国家“十五”计划确定的宏伟目标，立足于建立和完善社会主义市场经济的客观需要，立足于依法治国的总体要求，继续推进普法依法治理工作的深入开展，保障和促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-8444.html -了解详情
是《行政诉讼法》的明文规定，[9]问题是此规定背后蕴含的法理基础究竟是什么？ 查遍时任全国人大常委会副委员长、法制工作委员会主任王汉斌，于 1989 ，罗马法时代著名的"肯定者承担证明，否定者不承担证明"[34]的证明责任分配法谚也是以维持现状为根基的——"只有变化才需要进行正当化论证".这样的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-8294.html -了解详情
当然是《行政诉讼法》的明文规定，[9]问题是此规定背后蕴含的法理基础究竟是什么？ 查遍时任全国人大常委会副委员长、法制工作委员会主任王汉斌，于1989 发现，罗马法时代著名的“肯定者承担证明，否定者不承担证明”[34]的证明责任分配法谚也是以维持现状为根基的——“只有变化才需要进行正当化论证”。这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8198.html -了解详情
犯罪意志直接转嫁给单位自身，成为单位的犯罪意志。那么，单位犯罪的范围是应该没有什么限制的，只要单位领导人为了单位的利益，经过决策程序所作出的决定都应该看成是 的。但是，仅有单位组成人员的犯罪行为，并不能马上就肯定该单位应当承担刑事责任。因为，单位组成人员和单位自身毕竟是两个独立的主体，尽管单位组成人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-7052.html -了解详情
责任的移转性理论论述我国刑事诉讼公诉案件中举证责任和证明责任的承担问题。刑事公诉案件中的责任分配问题还需要注意的是侦查机关提请检察机关批准逮捕时， 分析，因为在理沦和实践中这些举证主体的组成人员，都没有什么争议。理论界和司法实践中就负担举证责任的举证主体的构成人员争议的焦点是人民法院、被告人及其辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6744.html -了解详情
以为存在了犯罪的事实，因为基于这种认识错误的行为并没有什么客观实在的社会危害结果，因此也就不具备承担刑事责任的实质根据。行为也就不可罚了。这种认识错误 错误阻却故意”的原则即可处理。这里隐含的意思是该犯罪事实所指向的构成要件是需要行为人的罪过形态为故意的。即当“故意罪”的犯罪事实出现，而行为人并没有对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6564.html -了解详情
论体系的必然要求。因为，在我国刑法学理论中，任何人的行为要被确认为犯罪和承担刑事责任，都应当符合主客观相统一的犯罪构成要件。从客观要件来说，醉酒人构成犯罪的 罪刑法定原则在法学解释上的具体体现，只有当文理解释不能得出合理结论时，才需要进行论理解释。三是将问题的出现一味的归咎于立法的缺陷，认为是立法者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6300.html -了解详情
本身又不能脱离一定的社会物质条件。因此，犯罪人应当对本人的危害社会的行为承担刑事责任。”“在犯罪故意中，犯罪人具有明确的违法认识，并且决意实施这一行为，因此 意志自由的问题的困扰。 在大陆法系刑法理论中，除了行为的构成要件符合性和违法性，还需要有行为的有责性，有责性是犯罪成立的独立条件之一。所谓责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-5677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务