而广泛适用于刑事案件中,尽管其在美国宪法条文中没有被予以明文规定,但联邦最高法院在1970年的InreWinship案中认为,宪法第五、第十四修正案的正当程序 法官对每个证据及全案证据的评议分析较之最后的裁判文书更为详细充实得多,判决书更像是此类报告的删减版。其实这些被删减的评议分析过程反映的是司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-351243.html -
了解详情
法院明确地提出来。在2000年10月4日格鲁特布姆案第二审判决书的第20段,南非宪法法院指出[10]:经济、社会、文化权利的可司法性已经在相当程度上成为了 其重心应在于救济而非过于热切的成本考量。正如马伯里诉麦迪逊一案中,联邦最高法院面临的第二个法律问题便是:如果他(马伯里)具有权利,并且这项权利受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-337584.html -
了解详情
存在了,因此不应再支持要求确认双方签订的协议无效的请求。参见遵义市红花岗区人民法院 《民事判决书》([2008] 红民南第350 号);浙江省高级人民法院 《民事 实益,否则应原则上肯定无效手段之于无效目的的适当性。[24]德国联邦宪法法院也认为,即使只有部分能达成目的,也算是符合这个原则的要求。[6 ...
//www.110.com/ziliao/article-316318.html -
了解详情
该文认为:在德国关于行政规划的可诉性问题曾存在对立的见解,但随着《联邦行政程序法》的颁布及司法实务的发展,此类争议目前已不复存在。目前德国的通说 《外国行政诉讼制度》,人民法院出版社1991年版,第255-257页;日本最高法院裁判东京事业规划案判决书,载日本民集第20卷第2号,第271页;台湾司法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-303407.html -
了解详情
实质化和法官中立裁判。通过强化直接言词原则、保障被告人的辩护权、要求法官在判决书中详细说明心证过程以及上诉阶段的事实审等制度设计,德国刑事诉讼比较 明确控方证明责任和增设主观证明标准,无疑有助于从根本上解决司法实践中困扰法院的案件质量问题。 1.明确刑事诉讼证明对象的重要性 之所以首先探讨刑事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-301833.html -
了解详情
但这是对司法的监督,或对民众的法制教育,而不是司法由民做主,做主的显然是法官。公开判决书也不是司法民主,判决做出后才可能公开,公开的判决书已经具有法律 决定形式(为实现司法公正),但它本身不是民主而是官(法官)主。美国联邦最高法院的9名大法官在判决时也是少数服从多数,但美国人并没有因此认为最高法院实行 ...
//www.110.com/ziliao/article-293590.html -
了解详情
调解后,进入审判程序出具调解书的约为200件,出具判决书的案件有15起。 另一个设立社区法庭的是河北区法院。2010年,河北区人民法院将所辖10个街道中的 斯特的固定法庭提起诉讼。显然,与威斯敏斯特相比,各地方法庭、封建法庭和教会法庭因距离当事人近,更容易为当事人选择。 {19}虽然美国联邦上诉法院( ...
//www.110.com/ziliao/article-286200.html -
了解详情
上减轻当事人的举证负担,并督促对方积极举证,促进反垄断法的有效执行。最高法院《关于垄断案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》中采纳了这 ,第211页。 [10]参见北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第17385号民事判决书。 [11]王健:关于推进我国反垄断私人诉讼的思考,载《法商研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-282575.html -
了解详情
肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨的侵权行为而遭受精神痛苦,向法院起诉要求侵权人赔偿精神损害的,人民法院应当受理。最高人民法院之所以作出上述解释, ,本身就包括了对死者尊严的保护。在德国的Mephisto案中,[7]联邦宪法法院认为,人之所以有尊严,完全取决于其之现存在(per-sonsein),即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-260359.html -
了解详情
弊端,也可以发现职权主义中的某些合理因素。虽然我国各级人民法院每年审理了大量的民事、经济案件,判决书之多可谓卷帖浩瀚,但分析我国民事经济案件的 制订与研究者的期待[J].民事诉讼杂志(38号),1992. [27]季卫东.当事人在法院内外的地位和作用代译序[A].[日]棚濑孝雄.纠纷的解决与审判制度[ ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情