的观点和争论;甚至关于公益诉讼的主体,第55条所称的有关机关具体是指检察机关还是行政主管机关,都没有明确界定。 本来,当立法赋予某公权力机构以新 ,并且在程序上有可能与针对作为民事侵权纠纷被告提起的民事公益诉讼合并审理;赋予行政主管机关以民事公益诉讼的原告资格,可能导致程序结构和纠纷解决的复杂化,甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-470880.html -
了解详情
豫区某处。双方因故产生纠纷。2012年9月10日,原告向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。在答辩期限内,被告百丽公司提出管辖权异议称,因合同纠纷提起的诉讼, 卖家不包邮”属于买家自提的销售方式,合同履行地是卖家所在地。笔者认为,只有双方未约定合同履行地的情况下,送货还是自提才会对合同的履行地产生影响。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-466082.html -
了解详情
原告中国药科大学诉被告江苏福瑞科技有限公司不正当竞争纠纷一案中,法院确认了中国药科大学的经营者主体地位,其确认的理由是原告中国药科大学是从事教学科研工作的 特别是此类商品或者服务的买卖,而且包括职业活动,如律师、医生,不管是私人形式还是其他形式。因此,就示范法的目的而言,个人或者企业的活动是否以营利为 ...
//www.110.com/ziliao/article-274429.html -
了解详情
东风汽车公司商标异议复审行政纠纷案胜诉,撤销商评委裁定原告东风汽车公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2011年8月16日作出的商评字[2011]第 也不会造成误认。东风汽车公司未予答辩。商标评审委员会于2011年8月16日做出异议复审裁定称:本案的焦点问题是申请商标的注册申请有没有违反《 ...
//www.110.com/ziliao/article-271650.html -
了解详情
新问题。以笔者之见,这些新问题突出表现在检察院依法隐瞒证据、公诉人强制讯问被告人和合议庭当庭认证三个方面。充分认识到这些问题的严重性,准确分析产生这些问题 ? 实际上,在对抗制庭审方式之下,由实质上处于原告一方当事人地位的公诉人强制讯问处于对方当事人地位的被告人,是违反控辩平等的基本原则的。即使在职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -
了解详情
供述当作民事诉讼中当事人的承认来对待,被告的有罪答辩以及所作的与该答辩的提出和为审判法院所接受有关的陈述是可以作为承认而被采纳的。[5]我国刑事 应如白纸一般,检察官在侦查中保全的证物、文书等证据资料,起诉后仍暂且保留于原告追诉一方,切断法官审判期日前接触证据资料之可能。在台湾刑事诉讼法亦规定有关自白 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
1.关于公益捐赠的判例 (1)道森(Dawson)案:合理性标准的确立 该案的被告是道森公司的董事长及控股股东,其曾以公司的财产向其本人控制的基金会 。不过,日本判例虽然也表明应适用经营判断原则审查捐赠,但其最终适用的依旧还是合理性标准。借鉴前述美国及日本的判例经验、学说理论,笔者认为可采取如下标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-238653.html -
了解详情
的认定不一致外,当事人应在举证期限届满前提出;4、无论一审、二审,还是再审程序,一方面当事人提出新证据的,人民法院应当通知对方当事人在合理期限内针对新证据 送达,所以举证期限应在立案后五日内完成。这显然是不合理的,因为举证通知书送达时被告一般 未作答辩,法院无法了解双方争议的焦点和各方取证的难易程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-233415.html -
了解详情
形式上的审查而不是实质上的审查。 5.追加必须共同进行诉讼的当事人。法官在对诉讼材料进行审查时,如发现有些人必须加入到原告中或被告中形成共同原告或 ,有违程序正当的要求。在我国,由于未建立有效的证据交换制度、证据时效制度,未规定被告答辩义务,当事人的庭前准备工作很不充分。这样不但使庭审达不到应有的预期 ...
//www.110.com/ziliao/article-190572.html -
了解详情
,这个时候被告人就变成了程序上的原告,控告程序违法,要求排除非法证据;实施了非法侦查行为的警察、检察官就成了程序上的被告;诉讼标的和客体变成了侦查行为的 美国为例,案件侦查完毕起诉到法院,法官首先要看被告人作有罪答辩还是无罪答辩。作有罪答辩的,裁决被告人犯罪成立,一星期之后进行量刑听证会;作无罪答辩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情