论刑事证据的审查和判断 -法学论文搜索

从证明责任到证明标准来推定规则适用的适用

讲述的，而是放在证明责任主题之下进行讨论的。例如，在华尔兹教授主编的《刑事证据大全》和艾伦教授等人撰写的《证据法》中，我们都无法在章节标题中条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-210499.html -了解详情

论刑事辨认

，该辨认在作出之时正确地反映了他的判断之后，才可以提出。为了避免具有暗示性的不可靠证据的运用所带来的司法不公，在1967年Stovel v.Denno一的程序违法行为，应当建立排除辨认所获取的相关证据的程序性制裁机制。这不仅可以遏制侦查人员的违法辨认行为，还能够增强刑事辨认程序的刚性效力。但在具体的 ...

//www.110.com/ziliao/article-193340.html -了解详情

略论我国刑事诉讼证据开示问题

、证人名单和主要证据复印件或照片，这固然是为了避免法官庭审前接触全面案情而预先予以判断，但对辩护律师而言，则使原来刑事诉讼法中律师可查阅全部证据的权利在确实的法律规定或司法解释进行司法审查和解决相应的争议。在此背景下，辩护方对证据主要与否也难以提出有效的异议，其相关诉讼权利便难以有效地实现。此外 ...

//www.110.com/ziliao/article-188712.html -了解详情

浅论刑事诉讼中被害人隐私权的保护

此外，在证据保全、扣押、搜查等方面涉及被害人隐私的信息时，如何处置，现行法律也没有明文。 (二)审判阶段对涉及个人隐私案件的判断标准模糊刑事诉讼法第一警察更懂得女性心理，从而更能理解被害人被害后的生理和心理状态。同样适用于审查起诉阶段。 1、设置询问被害人的告知程序在询问被害人时，应根据被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-188224.html -了解详情

试论检察机关提起公诉的证明标准

相一致的规定，值得商榷。三、对提起公诉的证明标准的认识及完善其规定的构想我国刑事诉讼法关于证据的规定比较简单，特别是公诉案件提交法庭审理所要达到的证明这里所说的排除合理怀疑，是检察官根据手中已掌握的有罪证据所作出的判断，不同于法官在经过法庭抗辩后所作出的排险合理怀疑，因此，它与英美国家定罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-186267.html -了解详情

民事诉讼证据规定创新制度实施中的若干问题

规定比较原则，长期以来，由于缺乏可供遵循的具体的证据规则，既容易造成法官对证据的审查判断产生过多的不确定性和偏差，影响案件的质量，又容易使一些当事人利用证据问题搞第222页。陈朴生：《刑事证据法》，1985年版，第297页。转引自毕玉谦主编：《〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉释解与适用》 ...

//www.110.com/ziliao/article-185629.html -了解详情

认定一般自首中的几个疑难问题

家长后，或者家长、监护人主动报案后，犯罪分子被送去归案的，只要能如实地交代罪行、并接受司法机关的审查和裁判，都应按投案自首对待。根据这一司法解释的规定就可以判断讯问开始，不益再将此时的讯问视为盘问，犯罪嫌疑人此时的供述不能作自首论。当然判断的前提条件是犯罪事实或者犯罪嫌疑人已经被发觉。因此在此种情形 ...

//www.110.com/ziliao/article-162511.html -了解详情

论鉴定结论的证据能力

的发展带动了司法鉴定在刑事诉讼中的运用和扩大, 鉴定结论的危险性与重要性的并存促使人们探寻对鉴定结论证据能力的规范。英美法系对专家证据的可采性强调对其依据诉讼规则来进行，亦即必须符合四项调查证据的基本原则，亦即：法官调查事实义务原则、直接性原则、言词原则与法官自由判断证明力原则。鉴定结论在大陆法系是 ...

//www.110.com/ziliao/article-161318.html -了解详情

从证明责任到证明标准来推定规则适用的适用

讲述的，而是放在证明责任主题之下进行讨论的。例如，在华尔兹教授主编的《刑事证据大全》和艾伦教授等人撰写的《证据法》中，我们都无法在章节标题中条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的 ...

//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情

司法认知：证明责任的新视角（上）

和公诉机关虽然也可以依靠职权或当事人的申请收集证据和审查判断证据，并作出自己的认定结论，但是从完整的诉讼程序来看，其认定的结论不具有终局性和权威性，其结论作为定案的依据还必须接受法官的审查和认定，只有法官的裁判结论才具有终局性和权威性。可见， ...

//www.110.com/ziliao/article-157585.html -了解详情