案件属于疑罪案件,依法依理他根本不应起诉),判决结果的可预见性很高,有罪判决的比例一般在95%以上。两相比较,我国刑事审判中的确定性与美国刑事审判中 即使被告人已经认罪,法院仍需调查必要的证据,确认该供述的真实性。法院对于事实的认定受当事人意思表示的拘束,仅须发现形式的真实的,为形式真实发现原则。英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-159091.html -
了解详情
确定。而现行的缓执行制度将这种待定状态交由法官提前认定,确定难于准确把握,以致缓刑期间重新犯罪时有发生,有的甚至是报复性犯罪。同时也容易导致法官滥用职权,盲目 期满,原判刑罚就不再执行。刑罪是国家为惩罚犯罪开创制的,由专门的国家机关对犯罪分子适用强制方法。刑罚是犯罪的法律结果,一经作出就必须执行,只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-149114.html -
了解详情
而案件本身又存在案情极其重大属严打对象或涉及地方政府利益等情况而却无决定案件审判结果权力。从而使刑讯逼供证据极大可能以某种理由被采纳。所以,构建完整的司法 为禁止超权、越权、滥用职权行为,刑讯逼供证据排除规则要求执法人员文明执法,司法人员公正施法。共创公正、公平、合理、合法的法制是刑事诉讼法发展的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-142393.html -
了解详情
的法令。以后的一项法律又规定,联邦和州的剥夺公权法案违反美国宪法,公共官员在公务活动中滥用职权构成渎职罪,可被处以罚金或监禁。〔7〕 在美国大多数这类案件 一法律原则的公正性产生了很大怀疑。尽管美国社会70%的人认为,他们从电视转播中看到的证据,认定辛普森是有罪的,但陪审团仍作出辛普森无罪的裁决。这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-140008.html -
了解详情
错误或者超越权限,而不能仅仅针对事实问题上诉。如果辩护一方只是认为治安法院认定被告人有罪的证据不够充分,应当向刑事法院上诉,要求重新审判,而不能向高等法院 撤销的控诉方,还是在刑事法院获得与治安法院同样处理结果的辩护一方),都可以通过案件陈述的方式再一次向分庭提出上诉。上诉的理由也必须是刑事法院的裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-139950.html -
了解详情
原审法院进行复查。同一案件由同一法院重新审理往往使当事人产生不信任心态,如果审理结果又和其期望值大相径庭,则更加剧了其不信任程度,毕竟自己监督自己存在着 程序的惩戒范围,赋予人民法院对制裁滥用司法资源行为以更大的职权,如对恶意诉讼、拖延诉讼、无理缠诉等,一旦法院认定为恶意诉讼,即可对行为人处一定数额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-127240.html -
了解详情
消耗的费用。错误成本是指由于国家专门机关对案件事实的认定错误或法律适用错误而造成的不当追诉或错误判决而造成的耗费。伦理成本是指国家专门机关、当事人和其他诉讼 某些强制措施,为了查明案件事实,把一个可能有罪也可能无罪的人超期羁押20年,这也是允许的。这样,强制措施的滥用彻底摧毁了法律之内和法律之外的一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
从一定意义上讲,是法官按照一定的规则向案件当事人分配正义的工作,也即法官要根据自己对案件事实的认定和对法律的理解,表明反对什么,支持什么;惩罚 ,载《中国法学》2002年第5期);有的将其概括为“司法的随意性导致诉讼案件裁决结果的不可预见性,司法地方保护主义盛行,司法官员腐败现象严重,司法机关权威不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-19212.html -
了解详情
职能的发挥大打折扣。其次,刑事审前程序立法上追诉权规制机制的欠缺,导致追诉行为严重的超职权主义倾向。我国刑事诉讼法规定公安机关对大部分刑事案件,检察机关对于其 材料形成一种依赖心理,在这种心理环境下对案件事实的认定怎能保证它的客观性。就拿我国现行刑事诉讼法的前述规定为例,尽管在起诉方式和庭审程序的设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-18889.html -
了解详情
刑法而言,从“罪行法定”、“疑罪从无”等诸多方面已凸显了我国法制的进步。但是,新刑法并未在立法上对容易导致自由裁量权滥用的缓刑不当适用这一问题进行 缓刑适用的合法性和合理性揭示出来。一份说理性很强的判决书会使当事人及关注本案结果的人们明确缓刑适用的运作过程和根据,从而能够有效地杜绝和减少因暗箱操作所 ...
//www.110.com/ziliao/article-18807.html -
了解详情