纯粹精神利益损害的典型案例。在例证1中，甲出于恶作剧的目的向乙谎报她的丈夫在车祸中严重受伤，使乙遭受了严重精神痛苦；在例证2中，一清洁协会的主席当着 按照第一亲等者百分之七十，第二亲等者百分之三十的比例进行分配，人数不均等时以之为参照确定分配比例是较为合适的。 各国的实践证明，对精神利益的保护范围总是 ...
//www.110.com/ziliao/article-202093.html -了解详情
致纯粹精神利益损害的典型案例。在例证1中，甲出于恶作剧的目的向乙谎报她的丈夫在车祸中严重受伤，使乙遭受了严重精神痛苦；在例证2中，一清洁协会的主席当着 按照第一亲等者百分之七十，第二亲等者百分之三十的比例进行分配，人数不均等时以之为参照确定分配比例是较为合适的。各国的实践证明，对精神利益的保护范围总是 ...
//www.110.com/ziliao/article-199442.html -了解详情
菲案（Jaensch v. Coffey）。[39]该案的核心法律问题是：原告的丈夫在因被告过错导致的车祸中身受重伤，原告虽不是事故的目击者，但却因赶到医院 增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-309461.html -了解详情
另，卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故卫广辉、林则 2011〕1号刑事赔偿决定：按照2010年度全国职工日平均工资标准支付侵犯人身自由的赔偿金124254.09元(142.33元×873天)；口头赔礼道歉并依法在职能范围内为朱红蔚恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情
另，卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应承担的责任比例有所不同，但车祸的发生系两方的共同侵权行为所致，故卫广辉、林则东 要求下述两被告赔偿医疗费用30006元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾赔偿金27658.05元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元，并承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-488383.html -了解详情
残疾人，当他们受到人身损害时，应当获得全额损害赔偿金，除非被证明是故意自寻伤害。 （三）要注重过失相抵的方法及比例。目前民法理论界对如何进行过失相抵有不同 开车搭载丈夫时，如果因妻子的过失与第三人的过失导致车祸，以致丈夫受伤，那么丈夫就其人身伤害所能获得的赔偿数额中应当扣除妻子过失所导致的那部分损害。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务