1.因重大误解订立的合同；2.订立合同时显失公平的合同；3.因欺诈订立的合同（未损害国家利益）；4.因胁迫订立的合同（未损害国家利益）；5.因乘人之危订立的合同。...
//www.110.com/ziliao/article-484014.html -了解详情
可以认定为乘人之危。”依《合同法》第54条之规定，因乘人之危使对方在违背真实意思的情况下而订立的合同，不像《民法通则》规定为无效民事行为，而是纳人了可 、对方当事人处于危难处境或急迫需要。所谓危难处境，是指急欲避免或解除重大不利的状态，例如，身患重病，急需住院治疗所谓急迫需要，是指实现或保障重人利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-312155.html -了解详情
人民法院或仲裁机构予以变更或撤消。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》(试行)第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的 或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。引起显失公平的原因不同，是与欺诈、胁迫、乘人之危以及重大误解行为特征的主要区别，因此有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-480776.html -了解详情
失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院 上，撤销没必要以诉讼方式进行，只要表意人能推测出相对人不受该行为的约束这一意思，撤销就可以成立。但我国法律规定必须以诉讼方式进行。我认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-153681.html -了解详情
权必须以诉讼或仲裁方式行使，其论证并不充分 如前所述，有观点认为大多数可撤销事由的具体内涵并不确定，容易在当事人之间引起争议，故需要通过诉讼或仲裁程序对合同撤销 的合同，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销；以欺诈、胁迫的手段或乘人之危订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。对该条所规定的撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-63308.html -了解详情
为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。 (2)当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营 合同，注意两点：因一方欺诈、胁迫而订立的合同，如损害到国家利益，则属于无效合同。对于乘人之危订立的合同，则不用考虑是否损害国家利益，一律属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-802305.html -了解详情
》，吉林大学出版社，1992年版，第100页。）应当说，这种观点对于维护合同交易秩序，防止一方随心所欲、任意毁约，具有积极意义。但是，也存在着不容置疑的缺陷 其次，新合同法规定对于重大误解、显失公平和因欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同，当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不能撤销。（第54条第3款）按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-276992.html -了解详情
订立的合同；四、因胁迫订立的合同；五、因乘人之危订立的合同。此类合同是在合同成立生效的情况下，因为合同存在潜在的不稳定因素，合同效力处于不稳定状态的情况。 国有财产造成损失。如果损害了社会公共利益，则应适用《合同法》第52条第4款的规定；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三者利益；（三）以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-179273.html -了解详情
》，吉林大学出版社，1992年版，第100页。）应当说，这种观点对于维护合同交易秩序，防止一方随心所欲、任意毁约，具有积极意义。但是，也存在着不容置疑的缺陷 其次，新合同法规定对于重大误解、显失公平和因欺诈、胁迫、乘人之危订立的合同，“当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不能撤销。”（第54条第3款） ...
//www.110.com/ziliao/article-16329.html -了解详情
使已经生效的合同归于消灭或予以变更。例如，因重大误解而订立的合同，误解的一方有权请求法院撤销该合同。可撤销合同的法律特征表现在：（1）可撤销的合同主要是意思表示不真实的合同。而根据我国《合同法》的规定将欺诈、胁迫、乘人之危等合同归入可撤销的合同范围，这就实际上将撤销对象限定为意思表示不真实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务