负面影响,或者将裁判建立在事实清楚、证据确实充分的基础之上,以免冤枉无辜,从而更好地保护当事人的合法权益。正是在这个意义上,刑事二审发回重审制度具有救济的 公正审判的丧失和程序正义的虚无。而这显然不是那些主张取消发回重审制度的学者所期望的结果。尽管发回重审不像变更判决那样能够直接起到纠正一审错误裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279356.html -
了解详情
效率。[5]因诉讼周期过长会带来两方面的影响:一是造成当事人私人成本的增加,二是造成法律秩序的不稳定。 4、发回重审制度忽视了当事人的程序选择权。 再次上诉。为此,应当将二审发回重审的事实和理由在规定书中写明,这样既有利于二审法院指导一审法院裁判,又有利于统一执法尺度,防止二审结果因人而异,也使发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-312839.html -
了解详情
,对于程序本身的错误,无论这种错误程度如何,均不会引起发回重审,只有当这种程序错误影响到实体问题正确裁判的,程序才有可能回转,这是典型的重实体 时当事人可以通过申请补充判决加以救济作出规定,只规定由二审法院调解和调解不成发回重审。既然这种解决方式的最终结果仍可能由一审法院审理,为何不规定可由当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
》将原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足和原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决作为二审法院发回重审的法定情形。从表象上看,发回重 当事人的系争外的利益,很有可能导致当事人即使胜诉也会入不敷出的结果,从而有可能造成诉讼没有实际效果。发回重审制度的设计与运作应当尊重和保护当事人的系争外 ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
和二审法院以事实不清、证据不足发回重审(以下简称发回重审)为例,通过对比分析,管窥检察院和法院在程序回转运作过程中的思维逻辑和影响他们进行决策的 进行判决,无论这种判决结果会引起社会舆论的何种反映,二审法院都有回旋的余地,可以相机行事,在二审判决时及时作出调整。从这个意义上说,发回重审是二审法院缓解 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
之间很容易造成潜在的矛盾,也影响了一审裁判在当事人心目中的地位。 二、发回重审制度的价值思考 作为诉讼程序的一个重要组成部分和链接二审程序与一审程序的一项 的争议,甚至是站在一方当事人的立场调查取证,否则,案件“事实不清、证据不足”就会被发回重审。这仍是职权主义法律思想的体现。 ⑵对违反法定程序的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-25521.html -
了解详情
之间很容易造成潜在的矛盾,也影响了一审裁判在当事人心目中的地位。二、发回重审制度的价值思考作为诉讼程序的一个重要组成部分和链接二审程序与一审程序的一项 当事人的争议,甚至是站在一方当事人的立场调查取证,否则,案件“事实不清、证据不足”就会被发回重审。这仍是职权主义法律思想的体现。⑵对违反法定程序的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-19298.html -
了解详情
。案件发回原审法院后,即进入审理程序,没有任何机制来评价发回重审本身的正确与否。没有了监督,不可避免会发生在适用中的随意性,不但为非法律因素的介入开方便之门, 状况并未改变。 3.同一前提、条件,两种裁判结果,自由裁量权限过大。对认定事实不清,证据不足的,可裁定发回重审,也可查清事实后改判,但法律没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-139773.html -
了解详情
对法院的信任度,对一、二审法院在重审时的调解工作,不太配合。认为接受调解,就会认为对对方有利,对己方不利。另一方面,发回重审,不论案件繁简如何, 日期等一些程序,未涉及当事人诉权的充分行使的,即使缺失这些程序,也不影响案件的正确判决。因此,就不必发回重审。应将涉及当事人诉权充分行使可能直接影响案件正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-218813.html -
了解详情
条规定:“除第四百六十九条第一款至第五款之情形外,第二审判决违背法令而不影响裁判之结果者,不得废弃原判决。”第478条第1项规定:“经废弃原判决者 由于适用法律错误致使作出了错误的裁判,但若二审法院自行改判,则有可能使乙的权利得不到应有保障,剥夺其审级利益,只有发回重审赋予当事人重新辩论的机会方能体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25231.html -
了解详情