,负同等责任,死亡3人以上。在案件当事人负次要责任或者完全无责任时,就不涉及交通肇事罪的问题。恰恰相反,危险驾驶罪的主观方面表现为故意:其一,危险驾驶人员 加重结果为过失,从而成为结果加重犯。用最直接的语言描述危险驾驶罪和交通肇事罪的区别。首先,危险驾驶罪中的追逐竞驶和醉酒驾车“不撞”也直接判刑,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-379103.html -
了解详情
。德国当代刑法学家克劳斯罗克辛在总结关于区分故意和过失的各种理论后说,故意和过失实质上的区别在于故意是计划的实现,有意识过失仅仅是轻率。他举的例子恰恰 、十年以下有期徒刑。这样规定不仅为了惩罚酒驾,也为了使交通肇事罪与危险驾驶罪的平衡,因为如果在处罚危险驾驶罪的条件下不作此规定,可能会产生危险驾驶同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-313060.html -
了解详情
的危险驾驶行为才成立,从而与以结果为要件的交通肇事罪相区分。我们应防止打击面过宽和行政手段被虚置的情形出现,危险驾驶罪的落脚点是发挥刑法的规则 不确定的。[12]这里需注意区分酒后驾车和醉酒驾车之间的区别,对于一般饮酒后的驾车者的辨认和控制能力虽有所下降,但还是能够凭借日常经验和技术轻信可以避免交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-262603.html -
了解详情
的危险驾驶行为才成立,从而与以结果为要件的交通肇事罪相区分。我们应防止打击面过宽和行政手段被虚置的情形出现,危险驾驶罪的落脚点是发挥刑法的规则 不确定的。{12}这里需注意区分酒后驾车和醉酒驾车之间的区别,对于一般饮酒后的驾车者的辨认和控制能力虽有所下降,但还是能够凭借日常经验和技术轻信可以避免交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-262591.html -
了解详情
罪)是故意,对加重结果为过失,从而成为结果加重犯。 交通肇事后逃逸,是交通肇事罪的法定刑升格条件。逃逸方式也与危险驾驶罪相关联。例如,醉酒驾驶过失致 ,量刑应与对伤亡结果有故意的情形相区别)。 因此,问题的关键在于,如何判断危险驾驶行为是否具有与放火、爆炸相当的具体公共危险。在与危险驾驶相关联的意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228783.html -
了解详情
罪)是故意,对加重结果为过失,从而成为结果加重犯。 交通肇事后逃逸,是交通肇事罪的法定刑升格条件。逃逸方式也与危险驾驶罪相关联。例如,醉酒驾驶过失致 ,量刑应与对伤亡结果有故意的情形相区别)。 因此,问题的关键在于,如何判断危险驾驶行为是否具有与放火、爆炸相当的具体公共危险。在与危险驾驶相关联的意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228429.html -
了解详情
而驾驶的; (5)严重超载驾驶的; (6)为逃避法律追究逃离事故现场的。 (二),犯交通肇事罪,犯罪情节属于以下情况即交通输肇事后逃逸或者有其他 如果事实上没有发生“死亡或残疾”结果的,不应按照故意杀人罪、故意伤害罪的未遂罪处罚。 (二)、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的区别。 要点是,如果故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-215068.html -
了解详情
》(以下简称《刑法》)第133条之一规定的危险驾驶罪的主观方面应当与1997年《刑法》第133条规定的交通肇事罪的主观方面相一致,即均为过失。然而, 学者认为,客观行为是否具有加害性是两罪的主要区别,而对这种加害性的判断需要借助行为人主观意志因素,因此当把危险驾驶罪的主观方面认定为故意后,二者主观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-485032.html -
了解详情
二)准确区分危险驾驶罪与交通肇事罪区别醉酒驾驶导致交通事故行为在日常生活当中并不少见,司法实践上,应当如何区分危险驾驶中醉酒驾驶与交通肇事的关系, 为本身构成犯罪以后才可以进行评价,而此种情形下鉴定结论很难证明行为人驾车时的血液酒精含量 按照一般程序认定犯罪非常困难。笔者认为在任何情况下对刑事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310837.html -
了解详情
,醉酒驾驶人可以是出于过于自信的过失。该理论认为,间接故意与过于自信的过失在认识程度方面都是认识到了危害结果可能发生,区别在于间接故意对这一危害结果的 出于过于自信的过失,其不合理之处在于对危险驾驶罪危害结果的分析尚未把危险驾驶罪与交通肇事罪区分开来,该观点认为醉酒驾驶人对危害结果是持反对态度的,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-902338.html -
了解详情