;在票据法上是票面金额、付款请求权和追索权形态;破产法中是破产财产、破产债权、别除权、共益债权、优先权等形态。民法中权利变动的主导形式是转让,主要通过 面上,难以将商法归为任意法。 五、立法模式的区别 民法与商法的应然立法模式之间存在区别。 1.对于制定法的依赖程度不同。在大陆法系国家,民法和商法均 ...
//www.110.com/ziliao/article-857382.html -
了解详情
上的一种权利,票据法上的票据权利有付款请求权与追索权,追索权为票据法所独有之一种权利; [5]其二,追索权是票据到期不获付款或者到期不获承兑或者有其他法定 有所区别,学者称之为不完全连带责任。二者的区别有以下几点:(1)民法的连带债务一人全部清偿,其它债务人也同样免除责任;票据上偿还义务人清偿后,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-154080.html -
了解详情
票人向票据上所有债务人请求支付票据金额、该金额在一定时期的利息以及法律规定的必要费用的权利。 付款请求权和追索权虽然体现在同一张票据上,但无论从行使的顺序 ,或者说可以将票据权利视为动产。即使这样,票据权利的善意取得与动产的善意取得也存在显著的区别:并非所有的动产都适用善意取得制度,自近代以来,物之被 ...
//www.110.com/ziliao/article-275111.html -
了解详情
票人、背书人、保证人。 [21] 需要指出,付款请求权与追索权虽都为票据权利,但由于行使权利的顺序不同而产生如下区别: [22]其一,权利主体不同。 ,北京大学出版社2001年版,第5861页。 [24] 如税收、继承、组织或者单位的合并、分立以及司法裁定、行政决定等法定方式取得途径,详细论述参见王小 ...
//www.110.com/ziliao/article-153061.html -
了解详情
票人向票据上所有债务人请求支付票据金额、该金额在一定时期的利息以及法律规定的必要费用的权利。付款请求权和追索权虽然体现在同一张票据上,但无论从行使的顺序 ,或者说可以将票据权利视为动产。即使这样,票据权利的善意取得与动产的善意取得也存在显著的区别:并非所有的动产都适用善意取得制度,“自近代以来,物之被 ...
//www.110.com/ziliao/article-16875.html -
了解详情
票人向票据上所有债务人请求支付票据金额、该金额在一定时期的利息以及法律规定的必要费用的权利。 付款请求权和追索权虽然体现在同一张票据上,但无论从行使的顺序 或者说可以将票据权利视为动产。即使这样,票据权利的善意取得与动产的善意取得也存在显著的区别:并非所有的动产都适用善意取得制度,“自近代以来,物之被 ...
//www.110.com/ziliao/article-15165.html -
了解详情
理念的不同,虽然认定票据背书连续的实体规则存在着区别,但就法律技术方法的逻辑结构而言,两大法系自成体系的规则在各法系内部的调节机理并不存在冲突。相比之下,我国 票据权利,即《票据法》第4条第4款规定的:持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权与追索权。而背书形式连续,可使持票人取得不 ...
//www.110.com/ziliao/article-162996.html -
了解详情
使其在取得票据时有一种安全感,从而便利票据的流通,并维护票据制度的稳定与有效运行。 四、持票人的付款请求权 票据是一种设权证券。票据发行所创设的权利 是付款请求权,也不是追索权,而是一项单独的票据权利。辅助请求权同付款请求权的区别,在于它并不是第一次请求权;而辅助请求权同追索权的区别,则在于它的义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-149462.html -
了解详情
义务主体等方面都存在差异。其主要区别如下:(1)行使的次序不同。持票人必须首先行使付款请求权,如果付款请求权得以实现,追索权亦随之消灭,只有当付款 票人为第一义务人,一般不存在关系人;支票中没有第一义务人,与出票人办理支票存款业务的银行为该支票的关系人。无论如何,付款请求权的对方当事人只有一个。追索权 ...
//www.110.com/ziliao/article-17343.html -
了解详情
的权利,一般包括:持票人对参加承兑的参加承兑人的付款请求权;对参加付款保证人的付款请求权。辅助票据权利虽然与请求支付票据金额有直接联系,但是,其目的 是付款请求权,也不是追索权,而是一项单独的票据权利。辅助请求权同付款请求权的区别,在于它并不是第一次请求权;而辅助请求权同追索权的区别,则在于它的义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-15024.html -
了解详情