催收通知单。2002年5月，信用社诉至法院要求农机局偿还原风华厂的借款本金16万元及利息106272元。该案在认定信用社的行为是否超过诉讼时效时产生分歧，有两种意见： 一种意见认为，信用社的行为已超过诉讼时效。因为机械厂除1997年5月前支付信用社部分本金和利息外，其后未再付款 ...
//www.110.com/ziliao/article-26025.html -了解详情
3月归还5000元。乙于2009年6月向法院提起诉讼，要求甲归还45000元本金并支付逾期利息。甲提出诉讼时效抗辩。 在本案的处理上有两种不同的意见： ：债务超过诉讼时效后，即成为自然之债，失去了法律应有的保护，是否愿意继续偿还该债务，是偿还部分债务抑或偿还全部债务，完全取决于自然债务人的态度和意愿， ...
//www.110.com/ziliao/article-150774.html -了解详情
从次日起重新起算，具有事实和法律依据。最高人民法院认为，本案应审查的主要问题是：原判决认定案涉借款未超过诉讼时效是否正确。根据原判决查明事实，吴 诉讼时效期间已届满的情况，但是农行文昌支行于2007年和2011年对全部债务本金和利息进行催收，明确要求捷达公司履行还款义务，捷达公司在《债务逾期催收通知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-973625.html -了解详情
合行的诉讼请求。评析：本案争议的焦点在于是否超过了保证期间，以及利息主张是否超过诉讼时效。保证期间和诉讼时效都是为了保证相关利益人的一种法律概念。保证期间与 或应该知道权利被侵害之时；诉讼时效是可变期间，可以由一定的法定事由而发生中止、中断或延长。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-372852.html -了解详情
吴进福诉广西玉林地区饮食服务公司、玉林地区商业局购销麻袋合同货款纠纷一案是否超过诉讼时效问题的复函》（法经[1992]69号）指出：自1985年9月12日 。承认的方式，包括明示和默示，如同意履行、出具欠款单、请求缓期清偿、支付利息、提供担保等。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-942373.html -了解详情
吴进福诉广西玉林地区饮食服务公司、玉林地区商业局购销麻袋合同货款纠纷一案是否超过诉讼时效问题的复函》（法经[1992]69号）指出：自1985年9月12日 。承认的方式，包括明示和默示，如同意履行、出具欠款单、请求缓期清偿、支付利息、提供担保等。 最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -了解详情
支付逾欺付款利息。 被告辩称，其已支付了所有货款，并不存在拖欠事实。且原告的起诉已过诉讼时效，不应受法律保护。 对于原告的起诉是否超过诉讼时效，有如下 规定，我们可以发现，同样是未约定履行期限，买卖合同与借款合同的权利人主张权利的时间点有着天然的差异，诉讼时效的起算点也不同，法律后果自然也就完全不同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320164.html -了解详情
担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。本案权利依法应受法律保护，故判决银行有权就借款本金2万元及利息（按借款合同 住房为其向信用社的3万元贷款提供抵押担保。2010年，杨某以主债权超过诉讼时效起诉要求确认抵押权亦归于消灭。 法院认为：《物权法》第202条规定，抵押权应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-620069.html -了解详情
但利息因当时未约定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类借款利率计息。被告辩称借款超过诉讼时效，因该笔借款发生于2008年01月，到期日2008年 借款到期后原告经常向被告催要，故此被告辩称借款超过诉讼时效，无事实证据和法律依据，本院不予采信。 【分歧】 本案在审理过程中，对被告应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-230264.html -了解详情
债权债务。因此，法院在判决时不应以借款超过诉讼时效驳回请求，应按照最高院法释（1999）7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的 合伙、联营、合资关系的请求权，如收益分配请求权、股息支付请求权。（5）基于储蓄、债券关系的请求权。有存款和利息支取请求权、债券还本付息请求权。三、诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务