拟就此问题提出一些个人见解。 一、撤销权的性质 债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要,但债权人撤销权非为诉讼法上的权利,而为实体法上的权利。 债务人的放弃到期债务行为)而取得利益的人,从而使得债权人行使撤销权的范围大为缩小。这是与债权人撤销权制度设立的本旨相违背的,而且也将使得合同法第74 ...
//www.110.com/ziliao/article-939971.html -
了解详情
时,以行为时当事人为被告。兼有给付之诉时,以受益人或受让人为被告。即仅撤销债务人之行为者为单独行为,以债务人为被告。双方行为,以债务人之相对人为被告。 权的行使范围,我国合同法第七十四条第二项规定:“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”。同时,解释第二十五条规定:“债权人依照合同法第七十四条的规定提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-509910.html -
了解详情
拟就此问题提出一些个人见解。 一、撤销权的性质 债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要,但债权人撤销权非为诉讼法上的权利,而为实体法上的权利。 债务人的放弃到期债务行为)而取得利益的人,从而使得债权人行使撤销权的范围大为缩小。这是与债权人撤销权制度设立的本旨相违背的,而且也将使得合同法第74 ...
//www.110.com/ziliao/article-235447.html -
了解详情
,确实提供了一些素材。例如,最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意。见(试行)(1988年)第130条规定:“赠与人为了逃避应履行 损害,并且受让人知道该情形的,债权入也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担 ...
//www.110.com/ziliao/article-15956.html -
了解详情
拟就此问题提出一些个人见解。一、撤销权的性质债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要,但债权人撤销权非为诉讼法上的权利,而为实体法上的权利。 如债务人的放弃到期债务行为)而取得利益的人,从而使得债权人行使撤销权的范围大为缩小。这是与债权人撤销权制度设立的本旨相违背的,而且也将使得合同法第74条 ...
//www.110.com/ziliao/article-14388.html -
了解详情
损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。根据 导致清偿能力下降无法正常履行还债义务。 4、对于第三人接受债务人处分财产行为的主观意思须具有恶意。第三人明知债务人处分财产是为了规避债务,仍然接受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217884.html -
了解详情
月20日得知并起诉,并没有超过1年和5年的除斥期间的规定,符合诉讼时效。 此外,债权人撤销权在行使范围、方法、效力等问题上,几无争议,本案对此也 不赘。 综上所述,我们认为,法院在本案中对债权人撤销权制度的把握并不准确,因而所作判决有失妥当。对于债权人撤销权的成立及行使,不能机械地套用法条,而是要综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-170954.html -
了解详情
进行的出发点都是值得肯定的。但是,由于破产撤销权的行使涉及债权人、行为相对人或转让人等相关当事人的利益,并且行使范围宽泛,为保证各方当事人合法权益不受侵犯 ,则应以债务人、行为相对人、其他受益人为共同被告。另有观点认为,无论可撤销行为是单务行为还是双务行为,均须以债务人为被告。 根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-277929.html -
了解详情
债权有不能实现的危险,因此亦符合债权人撤销权的行使要件。此时,债权人J等15人得否依据合同法第74条的规定行使撤销权?这就涉及到无效法律行为得否撤销的问题。传统 的疏忽而为将其排除在外,于是为贯彻规范意旨,将该案型排除在该法律条文适用范围之外。其与限缩解释的区别在于:限缩程度是否已损及文义的核心,如已 ...
//www.110.com/ziliao/article-14256.html -
了解详情
适用上。恶意串通与债权人撤销权的竞合、区分与适用,互相支撑、互相阐明。在相对特定第三人无效的前提下,这两个法律规范除了存在适用范围的宽窄外,在 条第一款,申请法院代位执行债务人上述债权。因此,在以恶意串通作为裁判规范时,法院在判决书中无法判决返还财产。但债权人撤销权行使的法律后果包括合同因被撤销而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-904722.html -
了解详情