两种品质对促进个人道德完善,维系社会稳定的重大意义。 二。诚实信用原则能否在民事诉讼法中适用的两种学说 (一)肯定说 被誉为诉讼法学之父的德国著名法学家 将违背诚实信用原则。 (2)法官应当公开自己的自由心证。在民事诉讼中法官是案件事实和证据的评判者,双方当事人正是基于对法律的权威性以及对法官能够公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
两种品质对促进个人道德完善,维系社会稳定的重大意义。 二。诚实信用原则能否在民事诉讼法中适用的两种学说 (一)肯定说 被誉为诉讼法学之父的德国著名法学家 将违背诚实信用原则。 (2)法官应当公开自己的自由心证。在民事诉讼中法官是案件事实和证据的评判者,双方当事人正是基于对法律的权威性以及对法官能够公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
作为补强证据和弹劾证据。在合众国诉波沙度案中,[34]法院判定,测谎仪的测试结果可以在特定刑事案件中采纳(这意味着,在民事案件中并不采纳测谎结论)。 的审查权、判断权。 (五)测谎结论的采用无法应对当事人程序性权利的挑战。在几乎所有的运用测谎结论下判的民事案件中,受其不利影响的当事人都提出了异议。应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-184359.html -
了解详情
刑事诉讼采用排除合理怀疑的原则,要求证据确实、充分;而民事诉讼采用优势证据的原则,即以证明力较大取胜,故有可能导致同一案件事实因进入不同的诉讼程序, 在确定刑事权利、义务时才是刑事法律优先。因此,现行司法解释排除民事法律优先性的做法是值得探讨的。其二,在民事案件中,精神损害赔偿的方式多种多样,金钱赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-160836.html -
了解详情
解释作出规定;另一方面,由于外国判决被承认后,人民法院将作出裁定,所以也可采用现有的与既判力无关的证据规则来处理:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实, ,我国现行法对刑事判决能否对民事案件审理发生拘束力的问题并无直接规定。以前苏俄民事诉讼法的立法例来看,对刑事判决认定的事实在民事诉讼中的作用作 ...
//www.110.com/ziliao/article-241842.html -
了解详情
提出质疑,法院能否在民事案件中审查产权证的合法性。笔者认为,在民事诉讼中,人民法院可以审查行政行为的合法性问题。其一,行政行为在民事诉讼中是证据形式出现,根据 都是由法院代表国家行使审判权。从国外的情况看,英美国家法院系统是单一的,行政案件与民事案件、刑事案件一样,均由普通法院管辖,所有类型的案件都 ...
//www.110.com/ziliao/article-157686.html -
了解详情
霞之过错的分析是正确合理的。但是法院在审理案件中采用了过失相抵的处理方式,基于上述理由,笔者对于此判决中“李春霞是有过错的,理应负有一定的 合理怀疑、高度盖然性、中度盖然性以及低度盖然性。对于刑事案件的审理,一般要求达到排除一切合理怀疑的证明标准。在民事诉讼中,往往证明的程度只要达到高度的盖然性即可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11741.html -
了解详情
了取证方式, 也有遏制侵权行为的作用, 并未损害社会公共利益和他人合法权益。在其他案件中, 法院多认为, 此种取证方式的目的仅在于维护自身权益, 购买者并无义务向对方 但也有法院认为该批复只否定了测谎鉴定结论在刑事诉讼中的证据能力, 并不代表测谎结论不能在民事诉讼领域运用, 而且测谎技术的应用并不和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-822402.html -
了解详情
了取证方式, 也有遏制侵权行为的作用, 并未损害社会公共利益和他人合法权益。在其他案件中, 法院多认为, 此种取证方式的目的仅在于维护自身权益, 购买者并无义务向对方 但也有法院认为该批复只否定了测谎鉴定结论在刑事诉讼中的证据能力, 并不代表测谎结论不能在民事诉讼领域运用, 而且测谎技术的应用并不和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-801446.html -
了解详情
了取证方式, 也有遏制侵权行为的作用, 并未损害社会公共利益和他人合法权益。在其他案件中, 法院多认为, 此种取证方式的目的仅在于维护自身权益, 购买者并无义务向对方 但也有法院认为该批复只否定了测谎鉴定结论在刑事诉讼中的证据能力, 并不代表测谎结论不能在民事诉讼领域运用, 而且测谎技术的应用并不和《 ...
//www.110.com/ziliao/article-783693.html -
了解详情