诉讼法律普遍规定了证人如实作证的义务和违反义务的制裁措施,我国刑事诉讼法所展现的庭审方式客观上需要证人出庭制度作为配套设施,而在司法实践中证人出庭作证的 方的要求到庭作证。警察即使作证,也大都是出具书面证言,例如抓获某某犯罪嫌疑人的经过材料、某某犯罪嫌疑人投案情况的证明材料等等,但都不是以警察本人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
侵犯。如侵犯当事人之辩护权、获知起诉罪名理由权、有充分时间和便利进行辩护准备的权利、与对方证人对质权、提出本方证人和证据权、获得律师有效帮助的 保证。 其次,法院作为制裁主体,可以对犯罪嫌疑人作出及时救济,保障犯罪嫌疑人的程序性权利不受非法侵犯。在我国刑事诉讼中,控诉机关有权决定实施剥夺、限制被告人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
》2012年第1期。 [18]如最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第225条规定:犯罪嫌疑人的辩护人或者近亲属以犯罪嫌疑人有患精神病可能而申请对犯罪嫌疑人 注,第192页。 [28]对刑事诉讼法确立的专家辅助人与英美法系国家的专家证人在制度、功能、身份等基本问题上的区别,可参见郭 华:《鉴定人 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情
反应的特异性;根据心理生理学原理,确定刑事案件的相关人员是否具有犯罪记忆。[3]因此,刑事诉讼中对犯罪嫌疑人、被告人的测谎,实际上是测谎专家利用专业知识对 情况进行过一些调查,其结果也表明测谎结果的准确率在90%以上。[12]国外学者的实验研究甚至证明测谎结果比笔迹专家证言、目击证人证言和指纹证据更 ...
//www.110.com/ziliao/article-304304.html -
了解详情
询问质证,揭露案件事实,能够正确地认定事实,对促使犯罪嫌疑人认罪也有积极意义。同时也有利于司法公正目标的实现。 其次,证人出庭作证,有利于控辩双方对证人 证人。其主要规则是不得质疑已方证人和禁止诱导性询问规则。 我国刑事诉讼法包含有关交叉询问规则的内容,但不完善:庭审中大量使用书面证言,缩小了交叉询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-947780.html -
了解详情
询问质证,揭露案件事实,能够正确地认定事实,对促使犯罪嫌疑人认罪也有积极意义。同时也有利于司法公正目标的实现。 其次,证人出庭作证,有利于控辩双方对证人 证人。其主要规则是不得质疑已方证人和禁止诱导性询问规则。 我国刑事诉讼法包含有关交叉询问规则的内容,但不完善:庭审中大量使用书面证言,缩小了交叉询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-258441.html -
了解详情
:逮捕本身不是取证行为,但是因为对犯罪嫌疑人实施了逮捕,则为对犯罪嫌疑人进行搜查和扣押创造了必要的条件,或者为取得嫌疑人的供述(口供)创造了条件,因此,逮捕 证人证言,若以证人证言采用,则属提供证据的主体不合法,应属非法证据;同时,刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信 ...
//www.110.com/ziliao/article-957277.html -
了解详情
:逮捕本身不是取证行为,但是因为对犯罪嫌疑人实施了逮捕,则为对犯罪嫌疑人进行搜查和扣押创造了必要的条件,或者为取得嫌疑人的供述(口供)创造了条件,因此,逮捕 证人证言,若以证人证言采用,则属提供证据的主体不合法,应属非法证据;同时,刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
我国的现状是:理论界相当一部分人不加区别地提出并论证刑事诉讼中证人应当出庭的观点和理由;刑事诉讼法既要求证人应当出庭作证,又允许在法庭上宣读未到庭 机关、侦查人员共同参加,围绕是否存在违法办案进行调查,并根据调查结果依法做出处理,譬如下达律师与犯罪嫌疑人会见的法律文书,发出解除对超期羁押人员强制措施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223161.html -
了解详情
诉讼制度的区别主要表现为法官在审判中的作用不同。在纠问式诉讼中,法官不仅主持审判活动,而且依据职权主动进行法庭调查,询问辩诉双方的证人和法庭指定 比较早就接触犯罪嫌疑人并接受委托,从而有开展证据调查的时机;其三是各执法机构之间相互独立,也有可能为辩护律师的证据调查提供方便。诚然,双轨制证据调查中的双轨 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情