要素,行为人主观上都必须有认识。例如,德国、日本刑法中关于窝藏罪和赃物犯罪的规定均未规定明知是犯罪的人或犯罪所得,但其理论和判例均认为构成窝藏罪 占有了公共财物;行为人不交公,意味着客观上侵吞了公共财物,主观上具有非法占有目的。因此,该行为完全符合贪污罪的构成要件。既然如此,第394条便属于注意规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
进行索取,但是在实质意义上看来,这种非法占有的目的并不是纯粹基于直接故意的非法占有,而是对于被索取者因其先行行为的故意或者过失行为导致某种后果而进行索要 性质的理论分析就显得十分必要。在分析案件事实的基础上,结合刑法中关于敲诈勒索罪的实质、合理的解释进行理论上的最终确认,是处理敲诈勒索行为之罪与非罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-201779.html -
了解详情
呢?此外,金融诈骗罪关于非法占有目的的这种立法规定模式,已经在学界引起很大争论。例如,有学者认为,金融诈骗犯罪是从诈骗罪中分离出来的,与诈骗罪之间存在 目的为主观要件。例如,占有型金融诈骗罪的构成就无需具备非法占有的主观要件[7]。如果说新刑法第194条至198条的规定反映了刑法重视的是客观因素的话, ...
//www.110.com/ziliao/article-200121.html -
了解详情
处分行为。这还可以从我国刑事法律中关于挪用公款的规定中得到印证,新刑法规定挪用公款的表现形式是归个人使用,最高人民法院《关于挪用公款案件具体应用法律若干问题的 的所有权性质,其误以为是属于被保管人所有,这属于刑法上的一个认识错误,这个错误并未影响到后来非法占有的恶意。赃物并非无主之物,违法或犯罪所得应 ...
//www.110.com/ziliao/article-149133.html -
了解详情
看似平淡,但是财产犯罪在所有的犯罪中具有常见、多发、复杂、疑难的特点,实际上并不容易掌握。大家都了解刑法分则关于财产犯罪的规定,但是财产犯罪本身尚有大量 种观点认为,该行为构成盗窃罪,因为现金放在取款机里,利用取款机的故障取款,实际上是一种非法占有的行为,构成盗窃罪。另一种观点认为,不构成盗窃罪,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情
推定行为人在履行合同过程中产生了非法占有的犯罪故意。 2、如何认定“携款逃匿”以外的“非法占有目的”。对此刑法没有明确规定。只是在刑法第二百二十四条 赌博、抵偿债务和个人化费。根据上海市公检法司《关于查处经济领域中利用合同犯罪案件若干问题的意见》中关于对骗得财物进行挥霍化用的、用于归还欠债或抵偿债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-10258.html -
了解详情
占有和随意处分集资款项的行为已经能够证明他们非法占有的目的。3)符合数额条件刑法第192条明确规定了集资诈骗罪成罪要件中必须包括的数额条件,也就是说 的区别,也就是看行为人是否具有非法占有的目的,并且基于这种目的采用了诈骗手段诱使被害人自愿交出财物。关于非法占有的主观心态大致可以通过以下四方面来考察。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7636.html -
了解详情
较大的行为。由此可以看出,我国《刑法》对贷款诈骗罪的规定要求主观上必须具有非法占有的目的。所谓非法占有为目的,我们认为,是指“排除权利者对财物的占有, 司法机关不能主观臆断。由于司法实践中非法占有为目的很难认定,有学者认为可以参照《最高人民法院关于审理诈骗案件适用法律的若干问题解释》的第4条第2款对《 ...
//www.110.com/ziliao/article-7328.html -
了解详情
情形。对于无非法占有目的的金融欺诈行为使用“诈骗”一词就不够确切。国外及我国台湾地区的刑法中关于“诈欺取财罪”和“诈欺得利罪”罪名的规定也可说明这 之所以对有的犯罪作出对象“明知”要求而对有的犯罪则不予明确,主要是基于各种行为的社会危害程度差异。有的行为,如果行为人对犯罪对象不明,主观恶性小,属于情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-7050.html -
了解详情
行为。该解释第(2)、(3)、(4)项的规定都以无法返还这一事实来推定行为人具有非法占有的目的,其思路是以行为为出发点,由果推因,推断犯罪 对集资诈骗行为的打击逐渐趋于严厉。 三、集资诈骗罪中非法占有目的之认定方法 法律的终极价值应当是实质的合理。这就要求在贯彻罪刑法定原则时不能机械地、仅仅从形式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-856637.html -
了解详情