哪些情况可以定盗窃罪 -法学论文搜索

职务侵占犯罪中非单位在编人员的主体认定探析

，从刑法理论划分，其属于特殊主体。但是自法律实施后，在司法实践中对哪些人可以成为职务侵占罪的犯罪主体一直存在较大争议，《关于惩治违反公司法的犯罪的决定上的不当得利，由民事法律调整，这有违在适用法律一律平等的原则。如果派遣工以盗窃罪处理，也似乎不妥，其是利用从事劳务活动时合法持有单位财产的便利，而非因 ...

//www.110.com/ziliao/article-260381.html -了解详情

刑事诉讼严格证明与自由证明规则的构建

经严格证明的事实为严格事实,可经自由证明的事实为自由事实。哪些事实需要严格证明,哪些事实可以自由证明的问题,是整个严格证明与自由证明规则的核心。各国。我国《刑法》中本无加重处罚的明文规定,只是因为有关司法解释规定对于犯盗窃罪、诈骗罪,同时具有累犯等从重处罚情节的,应当升格判处刑罚,从而在司法上实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-203922.html -了解详情

金融诈骗罪认定中的若干共性问题

。正如同不能因刑法典未规定盗窃、诈骗等取得型犯罪的非法占有目的，而否认盗窃罪、诈骗罪等的非法占有目的这一“不成文的构成要件要素”一样，我们也不能因为这种情况下，允许被告反证。至于哪些事实可以成为推定的事实，则需要因具体金融诈骗罪的不同情况而分别考虑。一般应当综合考虑事前、事中以及事后的各种主客观因素 ...

//www.110.com/ziliao/article-6202.html -了解详情

论侵犯商业秘密罪的“重大损失”

的数额不足50万元时，能否独立成为追诉标准。一般来说，造成破产或者经营严重困难等情况可以认为是比较严重的危害结果，但是不等于说只要破产就应当追诉。在受损不足的损失是比较合适的。并且以行为人实际获得的转让收益为定案的数额，不宜采用盗窃罪等犯罪中常用的就高不就低原则，这对行为人以及权利人来说都是比较公平 ...

//www.110.com/ziliao/article-200726.html -了解详情

论刑事诉讼中非法证据的效力

内开会，警察安装窃听器偷听他们的谈话，日共发现后将其拆下。警察指控日共犯有盗窃罪，日共则指控警察犯有滥用职权罪。东京高等法院判决认为：日本宪法确认“主权在民” 违法的非法收集言词证据的行为，以该言词证据为线索获得的物证可以不予排除。这是在特定情况下，对惩罚犯罪与保障人权进行必要的价值权衡的结果。当非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-7419.html -了解详情

刑法与民法的“分”“ 合”之辨