国家为什么在广西进行纯资本运作 -法学论文搜索

南宁刑事律师：南宁传销案件热点十五问

辆，查扣电脑、银行卡、传销账本、传销网络图等涉案物品一批。类似大型抓捕活动在广西南宁进行了多次，但每次抓捕活动过后，总会有犯罪嫌疑人家属前来咨询有关传销的问题资格，并按一定顺序组成层级的所谓合法的纯资本运作项目。往往是在他们上总后才认识到这种纯资本运作是非法的，为国家所禁止，但此时线下人数已发展到 ...

//www.110.com/ziliao/article-657103.html -了解详情

“统一会”特大组织传销案的犯罪学思考与评析

涉行为具有一定的组织性、整体性。“统一会”传销组织呈“金字塔”结构，打着所谓“纯资本运作模式”的幌子从事非法传销活动，采用五级三晋制，所谓“五级”即E级为非法活动。三、“统一会”特大组织传销案的罪因思考“统一会”特大组织传销案为什么能够在较短时间内发展如此迅速、受众如此之多、影响如此恶劣？本案案犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-338612.html -了解详情

论利息的法律管制——兼议私法中的社会化考量

一过程中，国家也日益从高利贷交易的监管者转变为金融机构的监管者。[171] 实际上，从利息管制降低了人们（在困境中）获取资本之成本的角度看，即使在纯经济的利息管制制度对银行的适用。如果考虑到这一背景，就不难理解为什么在整个19世纪，美国都在推进（作为利息管制替代的）个人破产制度的建立，尽管几经反复， ...

//www.110.com/ziliao/article-204132.html -了解详情

面对“历史遗留问题”的法律宽容——以“法人股个人持有”现象及其诉讼纠纷为分析样本

改革的主要目标是建立市场经济体制，与此相关的制度安排本来应当按照市场经济规律进行设计和运作；但另一方面，现实国情又决定了这种改革不能一步到位。这就意味着在都没有切实执行？为什么监管部门也一直没有主动地对这种现象采取其它执法措施？对此如果没有更具说服力的材料反证，那么我们只能认为国家在股权分置改革之前 ...

//www.110.com/ziliao/article-255510.html -了解详情

新中国宪法财产制度的历史回顾

宪法中就应不存在价值规范间的不一致。如前所述，五四宪法的一个重要目标是进行资本主义工商业的社会主义改造，它建立在否定私人资本之社会意义的基础上，而私人资本是的宪法权利和地位在1954年宪法时已经得到了解决，但为什么农村问题得不到彻底解决呢？问题就在于：第一，农业的产值较低，不构成国家经济发展的动力和 ...

//www.110.com/ziliao/article-203558.html -了解详情

财富、财产权与宪法

，它们极大地促进了财富的产生、积累与交换，并反过来推动了这些机制的良性运作。正是在这样一种相互促进的密切关系中，现代财富呈现出一片辉煌的图景，什么、有什么资格具有财富创造的权利呢？国民为什么能够创造财富并且能够享有自己创造的财富成果呢？国民有什么权利可以抵御国家或政府对于国民财富的侵占呢？显然，这些 ...

//www.110.com/ziliao/article-256331.html -了解详情

法国启蒙思想家的东方法律图景

既然在如此遥远的古代，中国人便已如此先进，为什么他们又一直停留在这个阶段？为什么在中国，天文学如此古老，但其成就却又如此有限？既然中国不间断地致力于和亲属的遗产。因此，通过中华帝国这个范例，魁奈进一步确证了国家统治、政府管理与法律运作必须遵循自然规律、体现自然秩序要求的内在必要性。他指出：确立自然 ...

//www.110.com/ziliao/article-141293.html -了解详情

论公司法中强制性规范的识别与适用

那些不适宜被规定为强制性规范，或者说立法者对弱势意义的国家强制干预进行的技术改造，是强制性规范与纯任意性规范（即任择性规范）之间真正的中间地带。是因为前一强制性程序规范的强制效力仍超过其应有的程度，客观上在章程协议空间缩小和降低公司运作效率等方面起到副作用。因此，需要选取强制效力更弱一些的程序性规范 ...

//www.110.com/ziliao/article-310003.html -了解详情

汉斯曼的企业所有权理论

斯曼逐个分析了为什么下列原因不是雇员所有制的企业（如我们熟悉的律师事务所）抛弃投资者所有的企业形式的原因：难以考核雇员工作绩效、雇员人力资本投入难以流动、，也增加了文章的阅读趣味。例如，作者细致的描述了不同国家各式各样号称较为成功的雇员所有制企业的运作模式，并通过分析，有力的挑战了一种传统观点，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-140538.html -了解详情

法和权利是可以计量的

的主张。这和我们国家的情况正好形成鲜明的对比。在许多情况下，我国的法官垄断了庭审的过程，在黑箱里进行判决书的制作，而目前司法运作的机制又阻塞了的交换，参见[美]史蒂芬霍尔姆斯与凯斯R桑斯坦《权利的成本――为什么自由依赖于税》，北京大学出版社，2004年6月版。 [13]North，1990：第3- ...

//www.110.com/ziliao/article-132603.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

搜索历史清除