或实践的刑法知识与技术之学。进而言之,对刑法与世界某个局部之间的具体关系的探讨构成了刑法学的外围,形成边缘刑法学,如刑法社会学、刑法经济学、刑法政治学、 精神不应当受刑罚处罚的行为。因此,但书并不是要在承认犯罪具有三性的情况下又从具有三性的行为中否定一些行为的犯罪性,否则犯罪的刑法标准以及刑法的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-964353.html -
了解详情
行为是单一行为还是复合行为,绑架罪的既遂标准是什么,完全取决于对绑架罪保护法益的理解。 可是并非每一个不法构成要件均能轻易立即可以看出其所要保护的 罪。如果认为故意对被绑架人造成轻伤时,适用无期徒刑或者死刑的法定刑同时适用未遂犯可以从轻或者减轻处罚的规定,意味着有可能判处死刑,这显然不合适。由此看来, ...
//www.110.com/ziliao/article-601199.html -
了解详情
、什么意义上使用这两个概念,也无从知晓,评价主观恶性与人身危险性的标准是什么,更不明确。例如,有判决指出:关于上诉人张某某提出一审判决对贩卖 的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节,依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。再如,最高人民法院2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-543313.html -
了解详情
这种标准看似简单明了,但其自身建立的标准是什么,却引出了不同认识。在八十年代,即有绝对的主观说、客观说和折衷说三种观点。前者主张,行为是否实行终了, 两种应当构成犯罪、只不过因其实行行为未遂可以比照既遂从轻或减轻处罚的结论,而这样的结论恰恰会与犯罪构成原理产生冲突。如果承认“未遂行为”这一概念,换言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-486678.html -
了解详情
犯罪既遂。 3、绑架罪、抢劫罪的区分标准是什么? 抢劫罪与绑架罪的主要区别是:抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫 所有权的危害程度,从一个方面决定着抢劫罪的轻重。抢劫数额巨大,应当作为抢劫罪的一种严重情形。至于这里所说的数额巨大的具体数额起点,有待司法机关作出解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-479444.html -
了解详情
犯罪既遂。 3、绑架罪、抢劫罪的区分标准是什么? 抢劫罪与绑架罪的主要区别是:抢劫罪的客观方面表现为行为人对财物的所有人、经管人当场使用暴力、胁迫 所有权的危害程度,从一个方面决定着抢劫罪的轻重。抢劫数额巨大,应当作为抢劫罪的一种严重情形。至于这里所说的数额巨大的具体数额起点,有待司法机关作出解释。 ...
//www.110.com/ziliao/article-479443.html -
了解详情
性、刑罚目的等重大争议,但在各国已经明确刑罚种类与具体个罪之法定刑的情况下,法官能够选择的刑罚种类是什么,则一目了然,在当代并不会造成刑罚权滥用。而量刑 要给予什么样的刑罚或法律后果。有了这个标准之后,如果刑法没有规定要处罚的行为,国家就不能给予处罚,即使规定了要处罚的行为,也需依法进行,不可随意为之 ...
//www.110.com/ziliao/article-472109.html -
了解详情
竞合犯,而是构成并合罪,笔者认为是正确的。但是,其所提供的分割可能性的标准,实际上非常不明确,因为根据什么因素判断行为可以分割并不清楚。而且,分割可能性 犯的着手实行,不是单纯的因果关系发展过程中的一个阶段,从实质上看必须产生了发生结果的具体的、紧迫的危险,将实行犯着手实行犯罪作为处罚教唆犯与帮助犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-317029.html -
了解详情
竞合犯,而是构成并合罪,笔者认为是正确的。但是,其所提供的分割可能性的标准,实际上非常不明确,因为根据什么因素判断行为可以分割并不清楚。而且,分割可能性 犯的着手实行,不是单纯的因果关系发展过程中的一个阶段,从实质上看必须产生了发生结果的具体的、紧迫的危险,将实行犯着手实行犯罪作为处罚教唆犯与帮助犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-317018.html -
了解详情
不同的行为。在认定犯罪时,首先追问行为性质是什么?答案只能是行为的性质取决于故意、过失内容不同[因为客观内容完全相同]。同样,不管行为造成了何种结果,关键 所谓的判断标准明确性、客观性,通常会更重视实害[既遂结果],而对未遂犯的具体危险,即便并不忽视,也只是从作为结果的危险的角度解释未遂犯的处罚根据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情