的动态利用比静态的所有更为重要。即便行为人具有归还的意思，其使用盗窃行为对于他人财产的利用可能性也可能构成相当严重程度的妨碍，法益侵害性也可能达到值得作为 以诈骗罪和敲诈勒索罪的想象竞合处理，从一重处罚的结果是以诈骗罪定罪处罚。 案例六中，孙某的行为既具有欺骗性质，又具有恐吓性质，被害人既陷入认识错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-184249.html -了解详情
）的特点有所不同，它是以暴力、胁迫等侵害人身的手段夺取他人财物。行为人要夺取他人不动产，并转移财产的所有权，往往不可能。采用暴力、胁迫等手段强行占用 非法的，为什么还要受法律保护？所有权本来就是民法的概念，违禁品既然法律禁止所有，怎么能说有民法上的所有权？持有违禁品为何相对于国家是违法的，相对于第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-221628.html -了解详情
我们称为错误的财产转移所应承担的责任之间有何区别？在这两种情形下，占有他人财产的当事人都必须支付由陪审团估计的公平价值，仅此而已。称一项行为正确而另一项行为错误 在你的存在中生根，且对它的剥夺不可能不使你憎恨这种行为并试图保卫你自己，而不论你当初是怎么得到它的。和人的最深层的本能相比，法律不可能再要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-4170.html -了解详情
导致了办案机关更倾向于以寻衅滋事罪处理，寻衅滋事罪的口袋性特征再次清楚地显现出来。 《解释》第5条规定利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的， 虚拟财产的行为在客观上导致了与盗窃罪一致的被害人实际财产的损失，而网络游戏中杀人的行为，与现实世界并没有这种联系，也没有实际的致人死亡的危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -了解详情
物。（6）窃取、骗取、抢夺、劫取自己被非法占有的财产或应得赔偿，不构成犯罪，但导致对方或他人身体伤害、未告知对方自己行为性质、取得财物超过应得部分不予 方法实现救济不应毁损，能以损坏方式达到目的不能毁灭，能只损害部分利益达到目的不能损害更多，且毁损行为实施后应立即告知对方，并采取措施减少对方不必要损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-257214.html -了解详情
物。（6）窃取、骗取、抢夺、劫取自己被非法占有的财产或应得赔偿，不构成犯罪，但导致对方或他人身体伤害、未告知对方自己行为性质、取得财物超过应得部分不予 方法实现救济不应毁损，能以损坏方式达到目的不能毁灭，能只损害部分利益达到目的不能损害更多，且毁损行为实施后应立即告知对方，并采取措施减少对方不必要损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-5407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务