我的债权会不会超过诉讼时效 -法学论文搜索

试析民事权利超过诉讼时效期间

不当得利，但我所要探讨的是在我国的司法实践中如何适用这一制度，而我国现行民事法律中并未规定超过诉讼时效期间后，债务人因此所获得的利益不构成不当得利，了以往的习惯，在实践中必然会遇到极大的阻力；从不当得利的角度主张超过诉讼时效期间的债权可能会遭到来自理论法学界的攻击；同上述两种方法相比，下面这种方法 ...

//www.110.com/ziliao/article-166415.html -了解详情

《民法通则》“诉讼时效”章之条文要旨与例示

法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不会得到人民法院的支持。案：该项规定，明确了对有关权利的诉讼时效期间之完成须由当事人进行主张（抗辩）。唯其谬有及财务状况进行清理，不能及时对外主张债权的情况，为依法保护其合法债权，对原中银公司的债权，凡在接管、收购前尚未超过诉讼时效期限的，一律适用《民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-942373.html -了解详情

《民法通则》“诉讼时效”章之条文要旨与例示

法律保护期间的事实提供证据证明，其诉讼请求不会得到人民法院的支持。案：该项规定，明确了对有关权利的诉讼时效期间之完成须由当事人进行主张（抗辩）。唯其谬有及财务状况进行清理，不能及时对外主张债权的情况，为依法保护其合法债权，对原中银公司的债权，凡在接管、收购前尚未超过诉讼时效期限的，一律适用《民法通则 ...

//www.110.com/ziliao/article-243392.html -了解详情

离婚协议、财产分割及诉讼时效

；但协议应经明确约定抚养费给付期限，当事人超过诉讼时效的主张，人民法院不予支持。”实务界主流意见主张此类请求权不适用诉讼时效，只是应以特定身份关系存续为前提。的权利。这种救济请求权，与德国法中的请求权及日本法中的债权和所有权以外的财产权的含义及范围并不完全相同。所以，我以前有个比方，民法复杂精深程度 ...

//www.110.com/ziliao/article-722239.html -了解详情

论诉讼时效的适用范围

诉讼时效适用范围之时，以请求权作为基准，肯定会出现模糊和重叠。对此，笔者认为，如果理论上将诉讼时效适用范围确定为请求权尚有一定价值的话，那么，其价值未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。 3.基础性债权(基本债权) 一般情况下，债权一旦基于某种法律事实而发生，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-234152.html -了解详情

论诉讼时效的适用范围

诉讼时效适用范围之时，以请求权作为基准，肯定会出现模糊和重叠。对此，笔者认为，如果理论上将诉讼时效适用范围确定为请求权尚有一定价值的话，那么，其价值未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。 3.基础性债权(基本债权) 一般情况下，债权一旦基于某种法律事实而发生，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-231431.html -了解详情

也谈无效合同与诉讼时效

凭证制度的登记所有权场合，若令返还财产请求权适用诉讼时效，的确会出现下述不妥当的局面：登记所有权人虽有所有权之名（未注销登记），却无所有权之实（诉讼时效受保证期间的限制，故不宜依保证期间届满之日作为该诉讼时效期间的起算点。由于保证的目的在于保障债权的实现，当主合同履行期限届满，债权人未获足额清偿时， ...

//www.110.com/ziliao/article-146167.html -了解详情

诉讼时效的效力问题

种独立的请求权，有的甚至认为也是一种债权性请求权。[12]而这种争议依我国法的规定则是不应和不会发生的。因为物上请求权也是在物权受到侵害时产生放弃就不得重新行使，因此二审程序中债务人再以权利人主张的权利超过诉讼时效进行抗辩的，法院不予支持，也不应当进行审议。对此，我们赞同否定说。 [18]我国有学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-225401.html -了解详情

诉讼时效完成后债权效力的体系重构----以最高人民法院《诉讼时效若干规定》第22条为切...

提起诉讼，并不是丧失了起诉权，法院不能以超过诉讼时效期间为由，对权利人提起的诉讼不予受理。[3] 当时的社会主义民法诉讼时效理论还要在意识形态上战胜资本主义民法。因为可主张时效抗辩权。而物上担保则各国立法不同：或者物上担保在主债权诉讼时效完成后继续存在（或须经除斥期间而消灭），物上担保人不得主张时效 ...

//www.110.com/ziliao/article-220570.html -了解详情

胜诉权消灭说的“名”与“实”

。如果《日本民法典》第167条果真表达了我们眼中的债权消灭的涵义，为什么第三编债权之第一章总则之第五节债权的消灭，仅列举了清偿、抵消、更改、免除、混同是，一本《立案指南》曾明确指出：案件的诉讼时效是立案审查的一项重要内容，但是超过诉讼时效的案件丧失的只是胜诉权而不是起诉权。当事人坚持起诉的，人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-302648.html -了解详情