与敲诈勒索罪。二、暴力威胁情况下的抢劫罪与敲诈勒索罪的区别以暴力相威胁的敲诈勒索罪与暴力手段的抢劫罪的区分问题,上升到刑法理论上,涉及到两个问题,即抢劫罪 的行为按抢劫罪论处,从而导致重刑轻罪(抢劫罪的量刑比敲诈勒索罪重)。下面我们通过一个案例来探讨这个问题。被告人孙某和严某打听到张某在万某家打牌赢了 ...
//www.110.com/ziliao/article-7250.html -
了解详情
一 从理论上讲,抢劫罪和敲诈勒索罪的界限十分明确,两者的区别主要表现在犯罪的客观方面:抢劫罪的方法行为包括暴力、威胁或其他使被害人不敢或不能抗拒 构成抢劫罪;而要具体分析暴力行为与获取财产之间是否存在手段与目的的联系,也就是要弄清楚行为人实施暴力的意图是否是劫财。如下述案例: 2001年3月2日上午9 ...
//www.110.com/ziliao/article-146094.html -
了解详情
仅要求暴力、胁迫必须达到足以使被害人不能反抗或者不敢反抗的程度。 笔者认为,虽然可以认为抢劫罪与敲诈勒索罪的区别之一在于,暴力、胁迫是否达到了足以压制他人反抗的程度, 茂对竞合论提出质疑:德国不少刑法学者认为,车库案例的甲,同时成立窃盗罪的间接正犯与诈欺罪。不过,这个看法会陷入困境。因为,不在构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
论者还是实质解释论者,都认为对刑法既要作形式解释,又要作实质解释,二者的区别仅在于何种解释方法优先。不能误以为形式解释论者不要实质解释,或者实质解释 适用。但是,这一标准未能从法理上把握抢劫罪与敲诈勒索罪的本质特征,因此它只能解决一些常见的案件而不能解决一些特殊的案件。为此,我国学者提出从暴力的程度( ...
//www.110.com/ziliao/article-589108.html -
了解详情
罪之间是一种包容竞合关系;抢劫罪与绑架罪的关键区别在于是否侵害第三人的意志自由;绑架罪与敲诈勒索罪的关键区别在于是否存在生命、身体安全受到威胁的 、同地性。[28] 但是,脱离抢劫罪与敲诈勒索罪各自所保护的法益以及法定刑差异的原因,泛泛而论通常、一般的情形,碰到疑难、非典型案例时恐怕还是难以处理。应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-184249.html -
了解详情
的是复杂客体,较其他侵财犯罪具有更严重的社会危害性,实践中一直保持高发态势。但对于如何区分抢劫罪与敲诈勒索罪、绑架罪等易混淆罪名,司法实践中常常出现认识不 劫取财物。两个当场被作为区别抢劫罪与敲诈勒索、绑架等罪的关键。通说认为:第一,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的,且扬言当场实现;而敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-517188.html -
了解详情
通过劫持人质后当场向银行工作人员索要钱款的定性,存在抢劫罪说、绑架罪说。前一案例认定绑架罪而后一案例认定抢劫罪的分歧。[31](5)被告人蔡克峰因 向第三人勒索财物而可能符合敲诈勒索罪的犯罪构成,因此,大致可以认为绑架罪=非法拘禁罪+敲诈勒索罪。[50] 绑架罪与抢劫罪的区别在于是存在三面关系还是两面 ...
//www.110.com/ziliao/article-349736.html -
了解详情
动机缺乏法律根据。 再如,关于强拿硬要类型的寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别,刑法理论与司法实践上提出两个区别:(1)强拿硬要是出于流氓动机,而不 没有规定抢劫罪必须当场强取财物,但刑法理论为了区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限,对抢劫罪提出了两个当场的要求(当场实施暴力、胁迫,当场强取财物)。[21]其实,强 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
大差异,不同点也是信手拈来:1、抢劫罪与敲诈勒索罪的界限:(1)抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的威胁,可以是当面发出的,也 的暴力。但是也不排除一些轻微的暴力,因为被害人承受暴力的能力有差异。这样,抢劫罪与敲诈勒索罪和寻衅滋事罪之间并没有太明显的区别。四是数额较小情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157802.html -
了解详情
而言,既然单一行为能够成立犯罪,那么,包含了单一行为的复合行为更能成立犯罪。[42]第一种情形,例如抢劫罪与敲诈勒索罪,当暴力程度足够高,已足以压制被害人反抗时 的行为。[56]笔者认为,这两个定义都非常准确恰当,虽然张明楷教授认为暴力是这两罪的根本区别,但是从这两个定义来看,并没有直接表明暴力的因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-579263.html -
了解详情