主要有以下几种:第一, 利用身体的举动。如出于伤害的故意而对他人拳打脚踢,以发表谈话的形式诽谤他人等 等。需要注意的是,面部表情在共同侵害的 违法论处。 3.不法侵害与不道德侵害及合法行为的界限 鉴于正当防卫的前提条件是有不法侵害事实存在,因此有必要将不法侵害与不道德及 合法行为区别开来。 其一,不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228136.html -
了解详情
被告人的定性、量刑和民事赔偿等问题。因此,办理故意伤害案件,应当准确划清罪与非罪界限,对案件事实和情节区别对待,认真甄别医疗鉴定,立足于解决矛盾和化解 或打斗,导致双方各有轻伤,并且彼此均具有殴击或伤害对方的故意,不存在一方正当防卫的,事后双方都愿意通过调解解决的; ㈢因家庭纠纷而引起本家庭成员伤害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250589.html -
了解详情
被告人的定性、量刑和民事赔偿等问题。因此,办理故意伤害案件,应当准确划清罪与非罪界限,对案件事实和情节区别对待,认真甄别医疗鉴定,立足于解决矛盾和化解 或打斗,导致双方各有轻伤,并且彼此均具有殴击或伤害对方的故意,不存在一方正当防卫的,事后双方都愿意通过调解解决的; ㈢因家庭纠纷而引起本家庭成员伤害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215919.html -
了解详情
为互殴的意图,因此也就不能排除正当防卫的成立。这一裁判要旨对于区分互殴与防卫具有重要的参考意义。二、“周某故意伤害案”结论:对不法侵害即时进行的反击行为, 互殴”。据此,就认定被告人周某是在互殴中将朱某故意伤害致死,因此构成故意伤害罪,在有自首情节的情况下,判处周某有期徒刑13年。即便是上诉以后,仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-617511.html -
了解详情
如因正当防卫、紧急避险没有超过必要限度而伤害他人,或因医治疾病需要切除病人病患器官,或在符合体育运动规则情况下致运动对方受伤等,则不构成故意伤害罪。 被告人的一贯表现和犯罪后的态度等综合分析判断。这也是区别故意伤害罪与故意杀人罪的关键点。 故意伤害致死案件中,被告人可以表现为复杂罪过形式,即被告人具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-551407.html -
了解详情
撇下的其子丙,将其打成重伤。由于乙主观上有伤害丙的故意,客观上实施了伤害丙的行为,应以故意伤害罪论处。3.如果防卫人不是有意给第三者造成损害, 防卫的概念,对物防卫概念主要是源自大陆法国家。对物防卫概念中尽管有防卫要素,我们无法否认其与正当防卫的相似,但更多的是,对物防卫具有不同于正当防卫的独特性质。 ...
//www.110.com/ziliao/article-328536.html -
了解详情
只有这种不法侵害具有紧迫性才能对其实行防卫。在办理刑事案件时经常会遇到下列有关正当防卫的问题,提供给大家以期共同提高刑事法律素养,为犯罪嫌疑人、被告人更好的服务 互殴与正当防卫的界限问题,二者的区别在是否有防卫意图。通过对互殴双方的主观要件进行分析可以得知,参与互殴的双方都具有攻击和伤害对方的故意,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-822302.html -
了解详情
观点我认为第三种观点比较具有科学性,不仅说明了防卫过当与正当防卫的联系,同时也指出了两者的区别,即防卫行为的过当性和主观罪过性,通过对上述观点的 的暴力犯罪行为。作为一种犯罪手段,可以包括多种危及人身安全的暴力形式,如杀人、故意伤害、抢劫、聚众斗殴等,可见行凶作为一个非法律用语又非罪名,只能说法律对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-162540.html -
了解详情
。一种观点认为甲属于正当防卫。理由是,甲在遭遇A、B二人殴打后找乙过来与对方理论,是出于制止不法侵害的目的,主观上与乙没有故意伤害或故意杀人的意思 A一巴掌的行为不能单独评价为故意伤害罪。 第一种观点首先混淆了生活中的一般殴打行为和刑法意义上的伤害行为的本质区别,将生活中以对方疼痛为目的的打击行为不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-302416.html -
了解详情
。一种观点认为甲属于正当防卫。理由是,甲在遭遇A、B二人殴打后找乙过来与对方理论,是出于制止不法侵害的目的,主观上与乙没有故意伤害或故意杀人的意思 A一巴掌的行为不能单独评价为故意伤害罪。 第一种观点首先混淆了生活中的一般殴打行为和刑法意义上的伤害行为的本质区别,将生活中以对方疼痛为目的的打击行为不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-302411.html -
了解详情