既遂客观上均造成了被害人死亡的后果,如何正确界定故意伤害致人死亡与故意杀人比较复杂。 法学理论界对区分故意伤害罪与故意杀人罪之间的界限主要有以下几种观点: 内容的不同,只有根据犯罪故意的实际内容才能准确区分两罪。 笔者认为,用故意说的标准来区分故意伤害致死与故意杀人,完全符合犯罪构成的原理,而且揭示了 ...
//www.110.com/ziliao/article-137499.html -
了解详情
保护的意识,还顽固适用22年前所谓的《人体轻伤鉴定标准》,以至做出的鉴定结论严重背离一般人的法感觉。 正因为对伤害的界定过于严格,理论与实务数十年 掉底的啤酒瓶刺人导致他人死伤,还难以评价为具有杀人的故意和杀人的性质,法院以故意伤害致死定性是正确的。 【判例11】多名被告人共同对被害人拳打脚踢,被害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-331226.html -
了解详情
如何界定故意杀人及故意伤害致死 摘要:故意杀人与故意伤害致死虽被我国刑法分则进行了区别的规定,但是因为我国刑法规定过于简单,在实践操作当中产生了诸多 但是此种情况下,行为人并不具有较大的社会危害性和人身威胁性,其行为也不具有目的性,此种情况下,不应当认定行为人具有故意杀人的意图。但是如果双方积怨已深, ...
//www.110.com/ziliao/article-534834.html -
了解详情
。基于以上考虑,笔者认为我国刑法总则有必要对结果加重犯做出清楚的界定。 2.我国刑法分则中的结果加重犯的基本行为和加重结果特征。考察我国刑法分则中的结果加 年执行)。所以,司法实践中,很多案件的公诉人与辩护律师之间的纠纷点就在于故意伤害致死和故意杀人。 (二)我国立法中的结果加重犯出罪因素结果加重犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315097.html -
了解详情
。基于以上考虑,笔者认为我国刑法总则有必要对结果加重犯做出清楚的界定。 2.我国刑法分则中的结果加重犯的基本行为和加重结果特征。考察我国刑法分则中的结果 年执行)。所以,司法实践中,很多案件的公诉人与辩护律师之间的纠纷点就在于故意伤害致死和故意杀人。 (二)我国立法中的结果加重犯出罪因素 结果加重犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315082.html -
了解详情
第4款),其主观之犯意,是否可视之为强盗杀人故意呢?此种犯意之内涵可否为法理所许可呢?此种犯意的界定,无异扩张了犯罪主观要件所涵盖之内容。更明显者为 进行了回答。第一种观点立足于结果加重犯的罪质和犯罪构成,认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-266558.html -
了解详情
第4款),其主观之犯意,是否可视之为强盗杀人故意呢?此种犯意之内涵可否为法理所许可呢?此种犯意的界定,无异扩张了犯罪主观要件所涵盖之内容。更明显者为 进行了回答。第一种观点立足于结果加重犯的罪质和犯罪构成,认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意, ...
//www.110.com/ziliao/article-265566.html -
了解详情
首要分子,是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。所以故意伤害组织犯在犯罪集团和聚众犯罪中,不但是主犯,而且是首要分子;在一般共同犯罪 。虽然刑法第234条中并没有明确规定故意伤害罪中的伤害结果可以是过失的,从故意伤害(致死)罪同故意杀人的犯罪构成上的区别是很容易得出这一结论的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254979.html -
了解详情
违反罪刑相适应原则。依据故意伤害罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。综上所述,在审理聚众斗殴致 最关键的问题是致人重伤、死亡的共同实行犯的认定以及首要分子责任范围的界定。一般而言,共同实行犯和具备一定条件的首要分子要对重伤、死亡结果承担刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情
违反罪刑相适应原则。依据故意伤害罪和故意杀人罪本身的构成理论致人死亡的可能是故意伤害致死,致人重伤的可能构成了故意杀人未遂。 综上所述,在审理聚众斗殴致 关键的问题是致人重伤、死亡的共同实行犯的认定以及首要分子责任范围的界定。一般而言,共同实行犯和具备一定条件的首要分子要对重伤、死亡结果承担刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情