困难。也正因为如此,我国刑法理论与司法实践一直讨论的问题是,类似例5这样的案件,应如何确定共同犯罪的性质?司法解释的观点是,应当按照主犯犯罪的基本 》,弘文堂2008年版,第263页。 (71)参见杨金彪:《共犯的处罚根据》,中国人民公安大学出版社2008年版,第44页以下。 (72)参见[日]小岛阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
理由)。两高文本关于约定受贿的处罚范围的限定规范尽管具有刑法解释论意义,但是基于概念界定的逻辑周延性要求,约定受贿的概念界定应当周延地涵摄约定受贿的 收受干股行为,在具体定性处理、尤其在是否定罪以及如何确定犯罪形态和如何确定受贿数额等方面存在一些较为特殊的疑难杂症,需要专门研讨。 结合前面对约定受贿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-675063.html -
了解详情
交易称之。按证券市场之内线交易(insider trading)行为是否应以法律规范加以禁止?如答案是肯定的,则应如何加以规范?此类相关问题,从来即是西方证券法律与 台湾台中地方法院100年度金诉字第2号刑事判决(本案判决被告有罪并已确定)。本研究认为,本案如认被告江○秋为基于控制关系获悉消息之人,似 ...
//www.110.com/ziliao/article-483253.html -
了解详情
牵涉到具体适用范围如何确定的问题,也触及该类理论在方法论上的缺陷。诚如黎宏教授所批评的,这种为了说明某些内容不是故意的认识对象而提倡客观处罚条件的做法, 于行为对象。由于诈骗类犯罪不能由过失构成,在本案中,对a就只能以票据诈骗未遂来进行判处。这样的分析结论显然让人无法接受。如果适用要素分析模式,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-966833.html -
了解详情
秘密的,按照刑法第219条侵犯商业秘密罪的规定定罪处罚。但在市场经济条件下,技术成果毕竟也是财产,是可以成为交换对象的商品。利用职务之便非法占有职务技术成果 把握了。对国家参股或国有公司、企业参股的公司,究竟如何确定其性质?其实,这是一种多元体混合制性质的公司,应认定为非国有若是公司工作人员利用职务之 ...
//www.110.com/ziliao/article-251202.html -
了解详情
以暴力相威胁的,甲与乙并不构成事后抢劫的共犯,甲仅承担盗窃罪的刑事责任。 问题是,如何确定案例5中的乙的行为性质与责任?在案例5中,乙既不成立 的规定从轻、减轻或者免除处罚{9}(P.264)。 需要进一步讨论的是,如果实施前行为的一方实施后行为,而另一方知情的,对知情的另一方应如何处理? 案例9:甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -
了解详情
。而本案的郭某犯罪的对象系特定的,犯罪行为亦是秘密进行的,被害人参与赌博的原因主要是被被告人诱骗,而且涉案的金额亦很大,故本案的案情不应适用最高人民法院的有关司法 秋,张某将20余万元机票销售款非法占为己有、并携款潜逃。对其行为如何定性,存在两种意见:一种意见认为,张某既不在航空公司领取工资,也不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222580.html -
了解详情
保持尊重。当然,这种建立在公平原则基础上的考虑,应如何通过具体的机制付诸实现,如何同时防止经过长时间法院审理作出的一纸判决(有利于学生)对已经完成 的处分,并授权“各高等学校根据本规定制定实施细则”。[78]若对本案中《某学院学生违纪处罚条例》相关条款进行文本分析,前半部分针对品行恶劣、道德败坏“情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-21032.html -
了解详情
。)行政处罚决定书文号:哈规罚字(1996)第1号处罚时间:1996年8月12日处罚对象:汇丰公司处罚依据或理由:工程违反了《城市规划法》第29条、 ”原则的限制。国内也有学者认为,对于持续行为、屡犯行为的处罚也不应受该原则的限制。[36]在本案中,规划局针对汇丰公司在哈尔滨市中央大街108号改建商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-8960.html -
了解详情
行政处罚决定书文号:哈规罚字(1996)第1号 处罚时间:1996年8月12日 处罚对象:汇丰公司 处罚依据或理由:工程违反了《城市规划法》第29条 的限制。国内也有学者认为,对于持续行为、屡犯行为的处罚也不应受该原则的限制。 [36] 在本案中,规划局针对汇丰公司在哈尔滨市中央大街108号改建商业 ...
//www.110.com/ziliao/article-8480.html -
了解详情