夏太宝是否系上诉人公司项目经理问题,民源皮革公司与国淮公司签订的建设工程施工合同、补充合同及编号为201003020授权委托书明确载明,夏太宝系 终字第250号 上海申嘉进出口有限公司与上海化工实业有限公司买卖合同货款纠纷上诉案 裁判要旨 本院认为本案的争议焦点是孙振波与被上诉人签订进口聚甲醛买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-546534.html -
了解详情
性质、结合案例研究了资产收益权交易在司法实践中的争议焦点、提出了相关风险防范的建议,并探究了资产收益权交易未来的发展趋势。【正文】一、资产收益权的法律 31号)中,江西高院认为:近几年互联网金融迅猛发展,特定资产收益权交易日益增多,现行法律未明确禁止该类交易。从内容上看,本案的“资管计划收益权”应属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-755038.html -
了解详情
存在一定的过失,故许某负此次事故的主要责任,刘某负此次事故的次要责任。一审法院认为本案的争议焦点在于,2003年12月5日双方基层组织参加主持调解所 扩大后的损失计算方式并无不妥,但对责任比例进行划分不当,本院依法予以变更。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-146037.html -
了解详情
在某某水泥公司从事水泥营销员工作至2011年10月16日辞职时止。原审法院认为,某某水泥公司作为企业,在经营过程中建立营销风险基金制度,预防营销过程中 。龙华劳资纠纷律师根据双方当事人的陈述及抗辩,结合在案证据,本院认为本案的争议焦点是:潘某某在某某水泥公司留存的个人营销风险金是否属于劳动报酬。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-484868.html -
了解详情
的工伤保险待遇,认为其与全顺公司间存在劳动关系,并无不当。 本案系确认劳动关系争议,根据刘春林的再审申请事由,本院归纳本案的争议焦点为:刘春 的焦点问题系其与盛源公司之间是否存在劳动关系。 《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-800350.html -
了解详情
共986186对,其中结婚756582对,离婚229604对,离结率(离婚登记占结婚登记的比重)为30%。两组数据表明,2014年全国和四川省分别有363.7万、 财产纠纷 北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第09403号 【裁判摘要】本院认为,本案的争议焦点有:一是丁与班先后两次离婚所签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-572884.html -
了解详情
处分的债权人应属于法律保护的第三人范畴的详细论述和分析。 本院认为,本案的争议焦点是王仁岐是否享有排除强制执行的民事权利。首先,关于《公司法》第三 1、显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时,其债权人依据工商登记中记载的股权归属,有权向人民法院申请对该股权强制执行。 案例一:《哈尔滨国家粮食交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-790424.html -
了解详情
责任。 (注:截至定稿前,中国裁判文书网未发布本案二审、再审裁判文书) 裁判要点 本案的争议焦点是保证人能否以公司内部董事会决议无效为由对抗保理商的 的除外。 法院判决 武汉黄陂法院在本案民事判决书的本院认为部分就上述争议焦点进行如下论述: 本院认为,《中华人民共和国公司法》第十六条规定:公司向其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-826547.html -
了解详情
某以商业贷款100,000元和公积金贷款200,000元等方式筹集支付。结合购房所需的其他税费,双方为购买该房屋共计支付了930,052元。2008年9月10日 判决基本符合事实,请求二审法院维持原判。经本院审理查明,原审法院认定事实无误,本院依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点为:1、李某、周某对 ...
//www.110.com/ziliao/article-338916.html -
了解详情
为虚假陈述,即其承认在此前案件中向法院陈述事实时存在不诚信的行为。本院认为一个不具备基本的诉讼诚信的当事人无法取信于人,关某以其违反诚信为依据要求他人相信其 项之规定,判决:驳回上诉,维持原判。审判逻辑一、争议焦点本案的争议焦点有二:一是王丁与关某的就诉争房屋买卖签订房屋买卖协议是否系虚假房屋买卖;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-655836.html -
了解详情