这两种社会规范体系既相互区别、相互依存,又在一定程度上彼此对立,这在社会调控中以何者为主的情况下表现得尤为明显。因而平衡权利与权力、法律与政策之间 。法律政策学在平衡通过法律和政策而体现出来的外部性权利与权力关系方面的作用既明,那么,体现在法律内部的权利与权力的关系,法律政策学又能否有所作为呢?回答是 ...
//www.110.com/ziliao/article-21545.html -
了解详情
的辩证关系,也正是这一对立统一的辩证关系,涵盖并构成了一国的政治制度的本质和法律制度的特色。归纳起来讲,权利与权力的对立统一关系表现在以下三个主要 的抑制或让渡。由于利益得失上的这种本质区别,必然要求这种权利主体与义务主体之间的协调互动过程,必须依赖于另外一种力量国家公权力的作用力。例如:顾客同商店 ...
//www.110.com/ziliao/article-2308.html -
了解详情
方面做得更好些。 注释: [1]关于权利与权力,是否作严格的区分是非常复杂的。权利与权力两词的关系,有时可以通用,有时又有区别。当然,在我国理论界,通常 难以被承认为法律人共同体。 [11]同上注,张文显、于宁文。 [12]有学者将其称之为权利与权力的功能背反,是指两者在实践中各自发挥了对方的功能或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-200476.html -
了解详情
。权利在形式上平等而事实上或实质上不平等,以此说明法定权利与实际权利的区别。这确是一个客观存在,但是,缺乏逻辑上的清晰,似乎形式或法定权利与 的中心,牵动众多利益向中心移动,因而减少了非资本权力的收入免费论文下载。既得利益集团不但有资本,而且绑架公共权力甚至掌握公共政策制定权,是收入分配格局调整的阻力 ...
//www.110.com/ziliao/article-904605.html -
了解详情
这一命题,本文先进行了综合论述,得出法律与权力的本质区别,这些区别具有重大的意义并且论证了法律上进行权力规范的目的是进行合法性论证。然后,针对立法权、司法权 不完善。 现代社会并不允许权力的无限膨胀及权力所带来的对人权利的侵犯,因此权力的划分具有重大的意义。而权力自身的体系为解决权力的这一问题提供了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-170927.html -
了解详情
,在于限制国家权力任意侵犯公民的生命、自由、财产等权利,它与仅仅以调整私人关系为目的的民事权利是不同的。 (二)权利内容及行使方面的区别 宪法权利的 。 【作者简介】 曹治国(1977-),男,河南扶沟人,华北电力大学人文与社会科学学院讲师,法学博士,研究方向:民商法学。 【注释】 基金项目:华北电力 ...
//www.110.com/ziliao/article-239409.html -
了解详情
理论局限于充当伦理神学和世俗理性法的中间媒介,[19]而是试图把维系国家统一的力量、国家权力的本性回溯到内在于我们自身的原则,亦即我们承认为我们 3期。 [26]莫纪宏:《现代宪法的逻辑基础》,法律出版社2001年版,第287288页。 [27]马岭:《宪法权利与法律:区别何在?》,载《环球法律评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-221226.html -
了解详情
是宪政的核心精髓,因为在笔者看来,宪政就是如何处置权利与权力的博弈关系问题。这些或许就是《大宪章》的真正魅力吧! 在分析之前,笔者必须提及一点:本文关注 11],即虽然有缔结契约实质,但双方在地位上却是极端不平等,与现代国家契约的第一要义即平等之上的契约有着根本的区别。 再次,虽然中世纪封建制下的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-203823.html -
了解详情
一是权力分析的战略模式,两种模式中的权力形式分别以君主权力和规训权力为代表。两种权力的区别在于,君主权力是宏大的、趋于消极的,而规训权力则是精微 出保护人权的姿态,但这并不完全排除它在需要的时候对外采取与保障普遍人权相悖的战争乃至侵略行为。就权利与权力的这种关系而言,现代国家在国内和国际两个层面都可谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-250267.html -
了解详情
依据。我国宪法第二条规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。因此,在权利与权力的关系上,权利是权力的来源和基础,权力为保护权利而存在。环境保护的行政权力 处分的权利,因此本质上属于私权。同时由于环境具有的公共物品属性,公民的环境权又区别于传统个体意义上的私权,具有公益性,因此公民环境权是一种具有特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-248135.html -
了解详情