2002年1月9日联合发布了《关于抢劫、盗窃、 诈骗、抢夺借据、欠条等借款凭证是否构成犯罪的意见》规定,债务人以消灭债务为目的,抢劫、盗窃、诈骗、抢夺合法 ,无权占有也值得保护。第二,笔者赞同站在法秩序统一的立场分析。偷别人的东西与偷自己的东西的区别不在于所有权优先于无权占有。如果认为偷回自己的财物不 ...
//www.110.com/ziliao/article-533047.html -
了解详情
,被告人马某强迫被害人沈某写下欠条的行为是否属于强制性借款?如果属于强制性借款,则不构成财产犯罪。如果不构成强制性借款,让被害人写借条的行为只是掩盖犯罪的手段, 不一样的,手段行为、目的行为、取得行为都不一样,这也是抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别。 因此,在【案例二】中,手段行为是抢劫(暴力),目的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情
款项的行为。 (三)民间借贷、高利贷与套路贷有着本质区别。民间借贷、高利贷中的债权债务关系基于当事人意思自治而形成,借款人在签订借贷合同时对借款本金之外 不与借款人签订借款合同或要求借款人出具借条,而与借款人签订其他合同,如买卖合同、租赁合同等,再由借款人出具金额虚高的欠条。 2.制造资金虚假给付事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-783454.html -
了解详情
方法外,还出现了阴阳借条、借条证券化等试图规避法律规定的高利贷情形。还有的以房屋买卖等合法形式掩盖高利贷行为。部分赌债以欠条的形式确认,事先将不法利益 和职责划分,将民间金融置于依法监管之下。明确营利性借贷的性质,以区别生活消费性的民间借贷。同时对借贷人的资格、贷款额度、利率、担保、登记备案及资金来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-337256.html -
了解详情
诉讼欺诈的类型。1、无中生有型,即行为人虚构债权债务关系,伪造证据,如借条、还款协议等,并以此作为依据向法院起诉,要求被害人履行债务;2、死灰复燃型,即行为人 、管理人以及其他占有人)基于被欺骗自愿交付财物的行为,这种基于被骗交付财物的自愿性也是诈骗类犯罪罪区别与其他罪的通说基础,而诉讼欺诈所欺骗的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-212483.html -
了解详情
“证据”,将不合法变为“合法”套路贷人员会刻意的制造银行转账和其他借款痕迹,比如说银行流水,空白合同,收条、欠条、借条、捧钱照相等证据,以此来证明借款人实际 ,与魔鬼为伍,结果会好吗!四、“套路贷”与高利贷的区别之处“套路贷”属于诈骗性质的犯罪,而高利贷从范畴上属于民间借贷纠纷,但高利贷容易引发各类的 ...
//www.110.com/ziliao/article-756598.html -
了解详情
服务迅速向移动端转移。2011年, 腾讯公司推出为智能终端提供即时通讯服务的免费应用软件微信, 2013年微信注册用户超过3亿, [3]2018年超过10亿 , 可以形成证据链。再如张志鸿与吴安娜民间借贷纠纷中, (9) 法院认为被上诉人虽未能提供上诉人出具的借条、欠条、借款合同等证据, 但提供了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-822288.html -
了解详情
服务迅速向移动端转移。2011年, 腾讯公司推出为智能终端提供即时通讯服务的免费应用软件微信, 2013年微信注册用户超过3亿, [3]2018年超过10亿 , 可以形成证据链。再如张志鸿与吴安娜民间借贷纠纷中, (9) 法院认为被上诉人虽未能提供上诉人出具的借条、欠条、借款合同等证据, 但提供了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-801440.html -
了解详情
服务迅速向移动端转移。2011年, 腾讯公司推出为智能终端提供即时通讯服务的免费应用软件微信, 2013年微信注册用户超过3亿, [3]2018年超过10亿 , 可以形成证据链。再如张志鸿与吴安娜民间借贷纠纷中, (9) 法院认为被上诉人虽未能提供上诉人出具的借条、欠条、借款合同等证据, 但提供了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-783687.html -
了解详情
服务迅速向移动端转移。2011年, 腾讯公司推出为智能终端提供即时通讯服务的免费应用软件微信, 2013年微信注册用户超过3亿, [3]2018年超过10亿 , 可以形成证据链。再如张志鸿与吴安娜民间借贷纠纷中, (9) 法院认为被上诉人虽未能提供上诉人出具的借条、欠条、借款合同等证据, 但提供了双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-768789.html -
了解详情