第三者的物对不法侵害者实施反击行为,应成立紧急避险。就上述案例来说,甲的反击行为是正当防卫,但其行为的手段正好使丙的利益受到了侵害,所以甲和丙的关系是 法益侵害,载《甘肃政法学院学报》2008年第3期。 ⑿黎宏:论正当防卫与紧急避险的界限,载《人民检察》2006年第6期。 ⒀同注⑶。 ⒁[日]大谷实著 ...
//www.110.com/ziliao/article-328536.html -
了解详情
者利用第三者之物。这些情况是分别成立正当防卫、紧急避险抑或是普通犯罪? 国外学者历来将此问题作为正当防卫与紧急避险的界限问题加以讨论。由于学者之间对于违法性 。就第一点批判而言:首先,案例2 这样的情况是有可能存在上述这种二者择一的关系的,因而应当肯定紧急避险的成立。其次,就案例1 而言,虽然不存在不 ...
//www.110.com/ziliao/article-222906.html -
了解详情
另一种合法权益受到了损害,这种情况不能叫紧急避险。例如某人夜间行路,心中忐忑不安,误认为后面一个与他同方向行走的人是跟踪他的坏人,待行至一住户的窗下时 种行为作一比较,找出其区别点来:第一,两种行为所遭受危险的来源不同。紧急避险的来源是多种多样的;正当防卫只来源于人的不法侵害。第二,两种行为的适用条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-5403.html -
了解详情
的一点是,在讨论取走自动售货机中的商品的案例时,国外刑法理论的通说认为,行为的正当化需要具备两个条件:一是顾客必须按照规定 译,中国人民大学出版社2007年版。第二种是放在违法性阶段,但是位于正当防卫与紧急避险的章节之前专节介绍。Vgl.Frister,Strafrecht AT,2007.第三种是 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情
的一点是,在讨论取走自动售货机中的商品的案例时,国外刑法理论的通说认为,行为的正当化需要具备两个条件:一是顾客必须按照规定 译,中国人民大学出版社2007年版。第二种是放在违法性阶段,但是位于正当防卫与紧急避险的章节之前专节介绍。Vgl.Frister,Strafrecht AT,2007.第三种是 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
的常熟市何强、曾勇等人聚众斗殴案就是一个极为典型的案例。法院判决认定的案件事实如下: 2010年1112月间,常熟市忠发投资咨询有限公司(以下简称忠 我国刑法根本就没有规定正当防卫必须迫不得已,只是对紧急避险规定了迫不得已。在刑法理论上都以此作为正当防卫与紧急避险的区分之一。但检察院的抗诉意见明确地把 ...
//www.110.com/ziliao/article-563774.html -
了解详情
不符合社会公平正义。 三、路径判断:应当坚持利益衡量和社会相当性考察的双重标准 紧急避险不同于正当防卫,后者原则上无需考虑利益衡量问题,而对前者而言,利益衡量则是 驾乙受轻伤。本案例中,虽然乙的身体法益位阶明显高于财产法益,但在保护强度上财产法益明显更具量的优势,因此甲得以主张紧急避险成立。 (3)法 ...
//www.110.com/ziliao/article-484467.html -
了解详情
是受非难的风险制造,并且所发生的结果也都是这个风险的实现。反之,所涉及的案例中对于客观归责要件的实现仍有怀疑,那么在司法实务上意义重大的案件中, 考虑,可能会得出一些在刑事政策上无法合理化的结论,比如认为正当防卫与紧急避险的成立无需具备主观上的正当化要素,承认偶然防卫与偶然避险均阻却违法,再如,对客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-516664.html -
了解详情
是积极的作为,仅不作为尚不够,如果对消极的不作为侵害也可实施正当防卫,将会抹杀正当防卫和紧急避险的区别。紧急避险,即为了使公共利益、本人或他人的合法权益 推到一边后再自己关掉水龙头。[8]在此案例中,对被告的消极不作为,消防员实施的是紧急避险,而非正当防卫。于民法上的不作为,即一般民事违法行为,其社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-172846.html -
了解详情
减轻或者免除处罚。 紧急避险与正当防卫的相同点和不同点 5.10两者区别 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛 的,可以责令受益人适当补偿。 第六章案例与分析 6.1简要案情 2005年8月的一个深夜,张某酒后回家与妻子争吵进行殴打妻子,其岳母也被吵醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-144052.html -
了解详情