正当防卫过当对方轻 -法学论文搜索

论正当防卫制度的历史起源

暴力犯罪而实行的防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡的,也不在防卫过当之列,不负刑事责任。这样,刑法就为广大公民行使正当防卫权提供了坚强的法律后盾。但是, 的氏族往往诉诸自己的兄弟氏族;于是这些氏族就举行胞族议事会,把对方胞族作为一个团体进行交涉,使对方胞族也召集自己的议事会,以谋求事件的解决。这样,胞族 ...

//www.110.com/ziliao/article-221039.html -了解详情

论正当防卫的界定

2、对于互殴、聚众斗殴、械斗等行为不能视为正当防卫。因为互殴、聚众斗殴、械斗等行为，其主观目的都是为了侵害对方，而不是为了保护公私财产及人身安全的损害的，应负刑事责任。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害，是正当防卫和防卫过当的分界线。对于如何具体判断防卫行为是否明显超过必要的限度造成重大损害，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-6894.html -了解详情

律师建议书（批捕阶段）---从正当防卫角度辩护，获得采纳

不属于防卫过当，不负刑事责任。” （一）针对郭某某等人的行凶行为，武某某夫妇的防卫行为不再存在“不得超过必要限度”，可以行使“无限防卫权”，即造成对方严重伤残、，不能单纯以防卫方的受侵害后果来看（即不能以武某某没有受到轻伤害就不属于正当防卫），而应该从不法侵害的原因、携带工具、力量对比等来对应武某某 ...

//www.110.com/ziliao/article-564433.html -了解详情

正当防卫与紧急避险初探

的目的在于制止住不法侵害行为，以保护合法权益免受侵害，所以正当防卫行为只能针对不法侵害者本人实施。如果明知对方没有实施不法侵害行为，而故意加以侵害，不是正当防卫，严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的一种特殊防卫权，也有人称为 ...

//www.110.com/ziliao/article-142236.html -了解详情

互相打架过程中是否存在正当防卫

侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。三、律师说法人们经常遇到这样的情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是在正当防卫，群众一般也这样认为，那么。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的造成的还是后动手的造成的，对方都要依法律负应有的责任。所以，避免打架是至关重要的。但如果遭到对方的非法暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-515716.html -了解详情

邓玉娇案件与罗克辛的客观归责理论

的体系结构，而是解决具体法律问题的一种方法。[10] 现在可以回到德国刑法典规定正当防卫及防卫过当的条款，看看它们是怎样体现客观归责理论的。德国刑法典第32条规定尝试离开未果、对方并无暴力升级以及升级迹象的情况下，直接用刀捅人，防卫手段和强度明显大大超过了防止侵害所必要的程度，属于防卫过当。由于防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-228756.html -了解详情

邓玉娇案件与罗克辛的客观归责理论

的体系结构，而是解决具体法律问题的一种方法。[10] 现在可以回到德国刑法典规定正当防卫及防卫过当的条款，看看它们是怎样体现客观归责理论的。德国刑法典第32条规定尝试离开未果、对方并无暴力升级以及升级迹象的情况下，直接用刀捅人，防卫手段和强度明显大大超过了防止侵害所必要的程度，属于防卫过当。由于防卫 ...

//www.110.com/ziliao/article-228518.html -了解详情

论正当化事由错误

齐某的行为与一般伤害罪中的故意并没有什么不同,两种行为都是在伤害对方的意志支配下实施的故意行为,因此,在主观层面上是相同的。不同点在于,在假想防卫法系刑法理论中的通说则取违法、责任减少说,这种学说的立论根据是:过当防卫是指正当防卫超过了防卫程度,因此,一方面在保全了自己或他人的利益这一点上来看,不 ...

//www.110.com/ziliao/article-223075.html -了解详情

罪刑法定原则下的类推问题

的主体只能是男性或者作为共犯的女性，如果女性之间搞同性恋或者为了侮辱他人而侵犯了对方的性权利，性权利独立的犯罪客体的地位就不再存在，就构不成强奸罪在这种情况下同是对不法侵害人的一击，如果稍轻一些，可能就在必要限度以内，是正当防卫；稍重一些可能就在必要限度以外，是防卫过当。如果进行不法侵害人的身体稍强 ...

//www.110.com/ziliao/article-254455.html -了解详情

罪刑法定原则下的类推问题

的主体只能是男性或者作为共犯的女性，如果女性之间搞同性恋或者为了侮辱他人而侵犯了对方的性权利，性权利独立的犯罪客体的地位就不再存在，就构不成强奸罪在这种情况下同是对不法侵害人的一击，如果稍轻一些，可能就在必要限度以内，是正当防卫；稍重一些可能就在必要限度以外，是防卫过当。如果进行不法侵害人的身体稍强 ...

//www.110.com/ziliao/article-6717.html -了解详情