而已。基于公众舆论,尤其是通过网络传播后,而被无限扩大了的舆论狂潮我们只有先进行分析、整理抓住主流性的意见,从众说纷纭中抽离出与案件事实或适用法律有法律 】 [1]许志永:《民意干预司法独立了吗?》,载《中国新时代》,2004年,第6期。 [2]王成兵:《当代认同危机的人学解读》,中国社会科学出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-311504.html -
了解详情
应干涉司法,并将之归纳为可怕的民意审判或媒介审判现象,认为民意具有易变性、非理性,应予一概排除。民意究竟能否干预司法?笔者以案例予以说明。 案例1:张 干涉司法时,则是师出有名、责无旁贷了。综合以上分析,我们得出以下本案的判决逻辑:记者煽情一激起众怒领导批示行政权力介入影响法官判处死刑。 案例2:许霆 ...
//www.110.com/ziliao/article-249602.html -
了解详情
公信力受到了质疑。对于这一问题,我们应当作多角度的分析,其中,司法对民意吸纳不够,导致法律公 正观与群众公正观、司法的专业化与大众化之间存在一定的紧张 善良的民俗习惯以及人情关系等合理因素引入司法,使司法的过程与结果更加符合人民群众的期待。(4)建立健全诉讼程序干预机制,引导当事人顺利进行诉讼。在我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-272448.html -
了解详情
新路径。 一、法院调解制度价值与功能的法理分析 任何制度的设立与健康存续都需要理论内核的强力支撑。这种理论内核依靠制度创制的时代背景,带有所处时代的政治 社会发展》2004年第2期。 [3] 为民可阐释为民意、民本、民情与民权,人民司法被认为是中国法律制度的一大特色。参见汪习根主编:《司法权论当代中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-220725.html -
了解详情
的。但是,从学理角度对其加以分析、以促进司法的人性张扬以及公正、效益的刑罚价值观的同行并驱,也是必要的。(注:分析本案之前,笔者想先行声明如下: )的生命权利做起,政府与人民方才具有更加双向交融的亲和性。 三推论:本案引发的法理思考 在逐一剖释本案有关法理问题并与其他同类判例相比较之后,我们认为,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-134343.html -
了解详情
社会的司法需求,无论在质还是量上。而且,如果整个乡村司法体系完全形式法治化,乡村干部的司法势必被当作行政干预司法的另一种表达而予以抛弃。而在中国的绝大多数 社会流动不大的中西部农村。参见朱景文:《中国法律工作者的职业化分析》,《法学研究》2008年第5期。 [31] 前引〔5〕,西季威克书,第26页。 ...
//www.110.com/ziliao/article-304314.html -
了解详情
直接或通过党政间接迫使法院作出某些不一定公正甚至可能就是不公正的决定。 司法的最终正当性在于民意,但现实的民意常常不稳定不持久,而稳定性无论如何都是法律或法治的美德 》2008年2月28日,A6版。关于赞同盗窃罪的刑法法理分析的,又请看陈兴良,许霆案的法理分析,载《人民法院报》2008年4月1日,第5 ...
//www.110.com/ziliao/article-150286.html -
了解详情
线索。 4、刑事审判实践与学术讨论相衔接的导火线 热点案件引起社会关注,之后因案件中涉及的法理和相关法律问题引起法学界的研究兴趣,这向来是社会热点案件与 保障民意不可以演变成法院周边的游行示威或者以其他方式直接向法官施加强制性的压力。只要保证了这一点,民意就不可能强制性地干预司法独立。其次,法官应当有 ...
//www.110.com/ziliao/article-175618.html -
了解详情
印书馆2000年版。刘立宪、谢鹏程:《海外司法改革的走向》,中国方正出版社2000年版。孙万胜:《司法权的法理之维》,法律出版社2002年版。董茂云等 运用各级法院法官的智慧,充分利用法定程序,以法院和法官为中心通过过程来吸纳民意,确保司法的(实质的?)合法性。参见贺卫方:《许霆案:法官何以说理?》, ...
//www.110.com/ziliao/article-297609.html -
了解详情
、法庭辩论,以及古今中外任何试图说服人的活动有着共同性,而与传达信息的新闻报道产生了明显的区别。[14] 为了防止媒体干预司法的独立审判,在最终判决出来之前,媒体 [6]顾培东:《公众判意的法理解析》[J],《中国法学》2008年第4期。 [7]参见朱苏力:《法条主义、民意与疑难案件》[EB/OL], ...
//www.110.com/ziliao/article-301676.html -
了解详情