玉苓案的大致经过如下:[3]1990年,原告齐玉苓与被告之一陈晓琪都是山东省滕州市第八中学的初中学生,都参加了中等专科学校的预选考试。陈晓琪在预选考试中成绩 为陈晓琪、陈克政(陈晓琪的父亲)、济宁商校、滕州八中和山东省滕州市教育委员会。原告诉称:由于各被告共同弄虚作假,促成被告陈晓琪冒用原告的姓名进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-4461.html -
了解详情
由界河镇调入常庄小学任教。2012年2月27日、2月29日,原告到滕州市中心人民医院精神内科门诊就医,被诊断为紧张性头痛、焦虑抑郁状态,建议心理科 合同:(一)连续旷工超过10个工作日或者一年内累计旷工超过20个工作日的”,被告滕州市东郭镇常庄小学对原告孙崇敬的解聘,并无不当,原告要求撤销解聘决定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-744013.html -
了解详情
:原告通过了当年的统考,被山东省济宁商业学校录取为委培生,但其母校山东省滕州市第八中学却将其录取通知书交给了前来冒领的陈晓琪。然后,被告 经济损失41045元、精神损害费50000元,被告山东省济宁商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会承担连带责任。4、铁岭市取暖设备厂诉周成福、铁岭市 ...
//www.110.com/ziliao/article-12730.html -
了解详情
。当年,原告齐某参加中考,被济宁市商业学校录取为90级财会班的委培生,但是滕州市第八中学在收到录取通知书后直接将它送给了和齐某同级的陈某。于是 纸诉状将陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校、齐某所在的中学山东滕州市第八中学以及山东省滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭,要求上述被告赔偿经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-4868.html -
了解详情
年,原告齐某参加中考,被济宁市商业学校录取为90级财会班的委培生,但是滕州市第八中学在收到录取通知书后直接将它送给了和齐某同级的陈某。于是陈 一纸诉状将陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校、齐某所在的中学山东滕州市第八中学以及山东省滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭,要求上述被告赔偿经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-4867.html -
了解详情
淇公司提供的抵押房产在拆迁范围之内,后本案抵押物被拆除,案涉土地使用权被滕州市国土局以9800万元的价格依法出让给东方中石公司。2011年7月13日,城建 汇丰支行于2013年1月10日在山东法制报发布债权转让公告。可见,在滕州市人民法院(2009)滕商初字第522号民事判决生效数月之后,兰格公司受让 ...
//www.110.com/ziliao/article-872066.html -
了解详情
关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》,这一请示系山东省高级人民法院以“齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷”一案为背景,向最高人民法院请示能否引用宪法作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-17960.html -
了解详情
29日,原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校,山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭一案,使我从这 29日,原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校,山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭一案,使我从这 ...
//www.110.com/ziliao/article-4590.html -
了解详情
苓案的大致经过如下:[3] 1990年,原告齐玉苓与被告之一陈晓琪都是山东省滕州市第八中学的初中学生,都参加了中等专科学校的预选考试。陈晓琪在预选考试中成绩 为陈晓琪、陈克政(陈晓琪的父亲)、济宁商校、滕州八中和山东省滕州市教育委员会。原告诉称:由于各被告共同弄虚作假,促成被告陈晓琪冒用原告的姓名进入 ...
//www.110.com/ziliao/article-3629.html -
了解详情
滕州市教育委员会,因为济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学,都是与政府有着关联的组织(connection with the government),而山东省滕州市教育委员会本身即为政府的一个机构,那么,宪法诉讼就可以建立在“政府行为者”(government actor)这样一个概念基础上。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-3628.html -
了解详情