滥用职权罪构成要件 -法学论文搜索

滥用职权罪

和有关规定，对所造成的物质性和非物质性损失的实际情况，并按直接责任人员的职权范围全面分析，以确定应承担责任的大小。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件行为造成重大损失，对于没有造成重大损失的滥用职权行为，不能认定为滥用职权罪。但另一方面，对作为滥用职权罪构成要件的“重大损失”，不能单纯理解为有形 ...

//www.110.com/ziliao/article-713554.html -了解详情

滥用职权罪构成要件

滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权或者不履行职责，产生重大损失的行为。客体要件本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员故意逾越人民利益遭受重大损失的情形；（六）徇私舞弊，具有上述情形之一的。主体要件本罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-529424.html -了解详情

滥用职权罪认定方式

要求行为造成重大损失，对于没有造成重大损失的滥用职权行为，不能认定为滥用职权罪。但另一方面，对作为滥用职权罪构成要件的“重大损失”，不能单纯理解为有形的采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的行为，是滥用职权的行为，但由于本法第407条将其规定为独立犯罪，故对该行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-558749.html -了解详情

滥用职权罪认定

要求行为造成重大损失，对于没有造成重大损失的滥用职权行为，不能认定为滥用职权罪。但另一方面，对作为滥用职权罪构成要件的“重大损失”，不能单纯理解为有形的采伐许可证或者违反规定滥发林木采伐许可证，情节严重，致使森林遭受严重破坏的行为，是滥用职权的行为，但由于本法第407条将其规定为独立犯罪，故对该行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-549055.html -了解详情

滥用职权罪中关于“重大损失”如何认定

、决定的事项，或者自以为是，蛮横无理，随心所欲地作出处理决定。根据刑法的规定，滥用职权行为，只有致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，才成立犯罪。影响等非物质性重大损失。其三，在国外，许多国家不将重大损失作为滥用职权罪的构成要件。综观我国的刑法立法，不仅仅保护法益，也同时保护法秩序，保护国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-294473.html -了解详情

滥用职权罪中的“重大损失”及其认定

侵犯法益的犯罪行为来达到保护法益的目的。因此，在违法行为满足了刑法规定的基本构成要件之时，行为即事实上侵犯了应当由刑法进行保护的法益，理应将该行为作为对滥用职权罪中重大损失进行定位，该重大损失的出现是滥用职权罪构成的基本要素这一点是共同的。 [11]邓文莉：《〈刑法〉第397条中的重大损失在滥用职权 ...

//www.110.com/ziliao/article-323965.html -了解详情

滥用职权罪中的“重大损失”及其认定

侵犯法益的犯罪行为来达到保护法益的目的。因此，在违法行为满足了刑法规定的基本构成要件之时，行为即事实上侵犯了应当由刑法进行保护的法益，理应将该行为作为犯罪对滥用职权罪中重大损失进行定位，该重大损失的出现是滥用职权罪构成的基本要素这一点是共同的。 ⑾邓文莉：《〈刑法〉第397条中的重大损失在滥用职权罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-323947.html -了解详情

论滥用职权罪的罪过形式

三）将滥用职权罪视为故意犯罪，就可能使刑法理论陷入困境按照故意犯罪的原理，已经着手实施犯罪行为，由于犯罪分子以外的原因而没有发生作为犯罪构成要件的自己的行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么这种行为就应当构成与其行为方式相适应的危害公共安全、破坏社会主义市场经济秩序或者侵犯财产等方面的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255864.html -了解详情

滥用职权罪相关问题之思考

滥用职权罪的客体，需要以我国刑法学关于犯罪客体的基本理论出发，分析滥用职权罪的构成要件。我国刑法基本理论认为，犯罪客体是受刑法保护的社会主义社会关系，兼具规范要素和罪主观的罪过形式是过失，客观上的行为表现是作为。（4）过失不履行职责罪，指过失地不履行应当履行且能够履行的职责，情节严重的行为。（19） ...

//www.110.com/ziliao/article-7232.html -了解详情

模型建构视野下的滥用职权罪——与玩忽职守罪之区别

，但却是十分必要和切实可行的。（一）以罪过形式为根据划分两罪的必要性由于滥用职权罪与玩忽职守罪在主体、客体两个要件上完全相同，故欲区分两罪只能寄望属于过失的辩解都是苍白无力不足以成立的，以97刑法的规定衡量秦的行为当然构成滥用职权罪。而个案中一旦行为人对危害结果的心态具有故意或过失两种可能性时， ...

//www.110.com/ziliao/article-221467.html -了解详情