,第二种观点有失科学。 二、 滥用职权罪的罪过形式不能是故意 第三种观点主张,本罪的罪过形式只能是故意,理论界赞成此观点的人虽然甚多,但笔者认为 ,那么我们又有什么理由不认为滥用职权导致发生严重后果的不是过失犯罪呢? 事实上,滥用职权罪与重大责任事故罪,除了主体身份不同以及由此引起的违反职务要求的具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-255864.html -
了解详情
的误导。 (二)滥用职权罪的犯罪形态 关于本罪的犯罪形态问题,学界也有不同的观点,主要是对本罪是否存在未遂引发的争论:有人认为,并非一切 特殊性,其犯罪主体是国家机关工作人员,而客观行为方面又是滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊,而这些国家机关工作人员之所以能够渎职、能够滥用职权,其根源就是这些人都处在一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-165849.html -
了解详情
之罪名。从此渊源可以看出,帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主体是有查禁犯罪活动职责的人员,但必须是指就具体犯罪具有查禁职责的人员,并非一般地、抽象地具备查禁 条之一至刑法第417条,分别规定的是特定机关工作人员的渎职罪,如枉法仲裁罪,徇私舞弊不移交刑事案件罪,滥用管理公司、证券职权罪,放纵制售伪劣商品犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-323616.html -
了解详情
故意又是过失两种观点。 主张滥用职权罪的罪过形式仅为故意的学者,主要从97刑法增设滥用职权罪,是为了将在罪过形式上为故意的渎职性犯罪行为从79刑法的玩忽职守 。 (一)以罪过形式为根据划分两罪的必要性 由于滥用职权罪与玩忽职守罪在主体、客体两个要件上完全相同,故欲区分两罪只能寄望于客观方面与主观方面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221467.html -
了解详情
是国家机关及其工作人虽超越自己的职务范围,去处理自己根本没有资格处理的事项,纯属越俎代庖。可见,滥用职权与超越职权最根本的区别,就在于行为主体有无相应 罪,而只是说明:故意放弃职守已经被其他犯罪吸收。那么,故意放弃职守究竟被什么犯罪吸收?是滥用职权罪,还是玩忽职守罪? 对此,陈兴良教授认为可以将故意不 ...
//www.110.com/ziliao/article-250305.html -
了解详情
的犯罪行为就构成了身份犯。本罪的犯罪主体是特殊主体,要求是负有环境保护监督管理职责的国家机关工作人员,因而是身份犯。 在我国,负有环境保护监督管理职责 在严重不负责任行为(即滥用职权和玩忽职守)完成后所造成的重大环境污染事故和公私财产遭受重大损失或者造成人身伤亡的严重后果,行为本身没有直接的或人或物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203103.html -
了解详情
、协助、被动协助、或严重不负责任,造成外汇被骗购、逃汇,则可以套入滥用职权罪和玩忽职守罪等,同时,对金融机构,外贸企企业和其他机构工作人员的工作错误和 犯罪打击的全面、严厉和有效。 二.骗购外汇罪的犯罪主体和客体 1.骗购外汇罪的主体 骗购外汇罪的主体可以是个人和一切单位,包括国有企业,事业 单位和非 ...
//www.110.com/ziliao/article-876725.html -
了解详情
罪”。因此,《证券法》第205条所规定的主体就包括了“发行审核委员会的组成人员”,是“滥用管理公司、证券职权罪”的犯罪主体。《证券法》第14条第2款规定 的,依法追究刑事责任。”但是,以什么罪名追究,处以什么刑罚,《证券法》没有明确。这种采用“构成犯罪的,依法追究刑事责任”的立法技术模式,属散在型立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12973.html -
了解详情
的应予追诉。行为只有同时具备上述三个方面的要求,才能构成违法发放贷款罪。 3.主体特征:该罪的犯罪主体为特殊主体,自然人犯罪主体是银行或者其他金融机构的工作 社会的结果,其意思并不仅仅是结果,此处表达的显然是一种关系,即行为与结果之间的关系。如同滥用职权罪和玩忽职守罪的主观罪过形式一样,理论上对违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-165796.html -
了解详情
主体的应然性思考 现行刑法对渎职罪的规定存在重大缺陷,这几乎是刑法理论界和司法实务界的一致意见,但对于渎职罪的主体应该是什么、应当如何对现行刑法进行修改等 在德国和西班牙刑法中,律师也可以成为对当事人背信罪和滥用职务罪的犯罪主体。在原苏联和东欧国家刑法中,公有企业的领导人或某些职员也可以成为职务犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165802.html -
了解详情