认定该行为值得探讨。 上述两问题的解决需要从厘清行政犯罪与行政不法区别入手，定位行政法与刑法各自在行政犯罪中的地位。区分两者的意义在于：一方面从立法层面， 行政权力的扩张于19世纪已经衰落。另一种观点错误的将抽象危险犯排除在刑事不法界限之外。量的区别说认为区别在于社会危害性的大小。德日的质量区别说将 ...
//www.110.com/ziliao/article-344546.html -了解详情
一定的犯罪行为，有效发挥刑罚制裁的作用，实系因其具有保护法益的功能。处罚犯罪与保护法益具有一体的两面性，而本於刑法谦抑主义及保护法益的关联性，可谓 -德、日学说比较」1990年四月，页129-130. [23] 林山田，「论刑事不法与行政不法」，刑事法杂志第20卷第2期，1976年4月页38-39. ...
//www.110.com/ziliao/article-5318.html -了解详情
刑事不法与行政不法之间的界限，对于合理地控制刑法介入社会生活的广度和深度，无疑是大有裨益的。[16] 三、司法打击与行政处理的配合价值 我国犯罪立法 的实现》，清华大学出版社2006年版，第150页。 [13]参见李洁：《论罪与刑立法规定模式》，北京大学出版社2008年版，第4页。 [14]前引[13 ...
//www.110.com/ziliao/article-273938.html -了解详情
，具有量的差异。二是“质的差异理论”，认为两者的区别在于质的差异，行政不法与犯罪在本质上是有所不同的，它不是程度轻微的罪行，而是本质属于与犯罪 社会危害性的增大，一旦突破“情节显著轻微危害不大”的“关节点”，应会转化为犯罪。犯罪与违法的界限，就是一种“关节点”，这是一个十分重要的问题，也是一个容易混淆 ...
//www.110.com/ziliao/article-196754.html -了解详情
差异理论的学者认为，具有法益侵害性的是刑事犯，没有法益侵害性的是行政犯。Welzel、H．H．jescheck和Fritz Trops等提倡量的差异理论的学者认为， 两者之间的界限，则又回答了那个古老的争议命题如何区分刑事不法与行政不法。具体来说，这一区别的意义体现有二：一是在立法层面，可以为犯罪化与 ...
//www.110.com/ziliao/article-228757.html -了解详情
差异理论的学者认为，具有法益侵害性的是刑事犯，没有法益侵害性的是行政犯。Welzel、H．H．jescheck和Fritz Trops等提倡量的差异理论的学者认为 两者之间的界限，则又回答了那个古老的争议命题--如何区分刑事不法与行政不法。具体来说，这一区别的意义体现有二：一是在立法层面，可以为犯罪化 ...
//www.110.com/ziliao/article-228517.html -了解详情
手段调整不足以有效遏制的违法行为尽可能予以犯罪化,并通过刑罚手段调控。刑事不法与行政不法虽然有概念的差别,但由于其不法、罪责以及社会的危害性都具有层次性 刑法立法上的衔接、协调、互动进行专门研究,科学地设计刑事不法与行政不法之间的界限,对于合理地控制刑法介入社会生活的广度和深度,无疑是大有裨益的。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-227714.html -了解详情
手段调整不足以有效遏制的违法行为尽可能予以犯罪化,并通过刑罚手段调控。刑事不法与行政不法虽然有概念的差别,但由于其不法、罪责以及社会的危害性都具有层次性 刑法立法上的衔接、协调、互动进行专门研究,科学地设计刑事不法与行政不法之间的界限,对于合理地控制刑法介入社会生活的广度和深度,无疑是大有裨益的。 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-227669.html -了解详情
，称为行政刑法。（3）质量的差异理论。这种观点认为行政不法与刑事不法两者不但在行为的量上，而且在行为的质上均有所不同。[13]相对而言，质量的差异理论更具 范围交叉，还是规范评介的重叠？》，载戴玉忠等主编：《犯罪与行政违法行为的界限及惩罚机制的协调》，北京大学出版社2008年版，第382页。 [24] ...
//www.110.com/ziliao/article-253640.html -了解详情
页脚注。 [11]质的区别说、量的区别说、质量综合区别说（参见：许成磊．刍议刑事不法与行政不法的界限以《治安管理处罚法》为视角，//blog.sina.com.cn/s/blog_50019945 01007xg7.html. (2007-12-10).[2010-01-20]） ...
//www.110.com/ziliao/article-275093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务