证据,使法官有可能作出他胜诉的判决,这时对方应当提供证据进行反驳,否则他有可能败诉,这被称为证明责任的战略转移。(2)负有证明责任的一方提供了足够证据, 被告方不承担证明有罪的责任是绝对的、无条件的,但在某些特殊情况下,被告方仍要承担提出证据证明自己无罪的局部责任,这在许多诉讼制度和证据法发达的国家和 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情
”),于是就设计了精致的证明责任,双方当事者就不同的问题都可能承担证明责任以及败诉的风险,把证明责任的最初功能看作是为了规制司法裁决的合理性。[2]而在大陆 为:证明责任分为提供证据责任与说服责任,前者控诉方与被告方都要承担,后者只能由控诉方来承担,而且控诉方对所控罪行的必要要件的证明责任,在整个诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
从形式上看,如果法院判决完全支持原告诉讼请求,则原告完全胜诉,被告完全败诉,被告负担所有诉讼费用;如果法院判决部分支持原告诉讼请求,则原告部分胜诉, 民事诉讼证明标准之高度盖然即可。 五、关于诉讼费用的程序事项 在涉及胜诉方负担诉讼费用案件中,人民法院单独、直接决定诉讼费用负担变得不合时宜,由于胜诉方 ...
//www.110.com/ziliao/article-469358.html -
了解详情
责任,解决的是在案件事实真伪不明时败诉风险的承担问题。在实体法上,对被告承担的此类事实作了严格的限定,被告方对此要举证证明也有相当的难度。例如, 的不存在和实际状况往往很困难。而相反,这些事实如果由原告即受害人来证明却要相对容易得多。 (四) 证明责任倒置的司法解释和司法裁量 1.在司法解释中,笼统 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情
不能用充分的、有效的证据证明自己主张??自证,败诉的后果就属于自己了;而前者举证责任的重心在被告方??反证,如果反证者提不出证据证实是对方故意造成 反诉方一要证明自己因为对方的失误给自己造成了人财损失,二要证实对方没有履行法定义务;而被告方则要举证证明自己确实履行了法律规定的警示和安全义务。从数量上看 ...
//www.110.com/ziliao/article-20188.html -
了解详情
,还无权奢谈利用证据推进。另外,也正是进入危险区以后,原告方和被告方利用证据推进,试图将败诉的风险转移给对方,才使得举证责任相互转移。但是,由于在刑事诉讼 过程不仅要从行为上提出证据证明自己的主张,而且要说服裁判者其主张成立即达到排除合理怀疑程度。而对被告方而言,举证责任或提出证据的责任是由潜在的危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
的事实应当提供证据。②当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据。无论原告或被告提出请求或反驳请求,必须有请求或反驳的理由或事实根据;这些理由或事实根据 ,解决的是在案件事实真伪不明时败诉风险的承担问题。在实体法上对被告承担的此类事实作出了严格的限定,被告方对此要举证证明也有相当的难度。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
无权奢谈利用证据推进。另外,也正是进入“”危险区“”以后,原告方和被告方利用证据推进,试图将败诉的风险转移给对方,才使得举证责任相互转移。但是,由于 责任可称为“”必要性的举证责任“”,以有别于控方的“”义务性举证责任“”。但是控方和被告方为履行各自的“”责任“”所要达到的标准是不同的。??(一)各国 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
手),于是就设计了精致的证明责任,双方当事者就不同的问题都可能承担证明责任以及败诉的风险,把证明责任的最初功能看作是为了规制司法裁决的合理性。[2]而在大陆 为:证明责任分为提供证据责任与说服责任,前者控诉方与被告方都要承担,后者只能由控诉方来承担,而且控诉方对所控罪行的必要要件的证明责任,在整个诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
责任倒置的情况下,原告不必要就这些因素的存在与否都负担举证责任,而应当由被告就某种事实存在与否承担举证责任。举证责任倒置不仅仅是指证明责任依据法律的规定发生 责任,解决的是在案件事实真伪不明时败诉风险的承担问题。在实体法上,对被告承担的此类事实作了严格的限定,被告方对此要举证证明也有相当的难度。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-13681.html -
了解详情