对内效力。[6](P97)这种观点不无道理,但如果将债权的不可侵性归入债权的效力范畴,论证并不充分,因为债权的相对性决定了债权人无法向第三人主张 现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2001。 [11]王利明。论第三人侵害债权的责任[A].民商法研究(第3辑)[C].北京:法律出版社,2001 ...
//www.110.com/ziliao/article-236830.html -
了解详情
对内效力。”[6](P97)这种观点不无道理,但如果将债权的不可侵性归入债权的效力范畴,论证并不充分,因为债权的相对性决定了债权人无法向第三人主张 与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2001。 [11]王利明。论第三人侵害债权的责任[A].民商法研究(第3辑)[C].北京:法律出版社,2001。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10790.html -
了解详情
物上请求权制度,物权保护制度等均是建立在物权的绝对性基础上的,如果不理解债权的相对性,也就不能理解债权法与物权法的各自特点和内在体系。 3.合同相对性原则是保护 (四)》,三民书局1983年版,第103-105页。 【7】参见:张建鹰,《论合同的相对性突破》。 【8】参见:袁合川,《合同相对性原则及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-901862.html -
了解详情
的救济。{42} 主张第三人侵害债权并不能突破债的相对性的观点如下:基于债权的相对性,债权人仅能向债务人请求给付,债务人因可归责之事由致债务 号朋.合同法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2011.24-25. {37}尹田.论设他契约[J].法学研究,2001,(1). {40}史尚宽.债法总论 ...
//www.110.com/ziliao/article-468948.html -
了解详情
] 温世扬.略论侵权法保护的民事法益[J].河南省政法管理干部学院学报,2011,(1):34. [3] 梅 夏英 ,邹启钊.论债权的相对性与不可侵性的关系[J].烟 台大学学报(哲学社会科学版),2005,(1). [4] [日]我妻荣.日本物权法[M].台湾:五南图书出版公司,1999.9. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-833970.html -
了解详情
] 温世扬.略论侵权法保护的民事法益[J].河南省政法管理干部学院学报,2011,(1):34. [3] 梅 夏英 ,邹启钊.论债权的相对性与不可侵性的关系[J].烟 台大学学报(哲学社会科学版),2005,(1). [4] [日]我妻荣.日本物权法[M].台湾:五南图书出版公司,1999.9. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-801880.html -
了解详情
] 温世扬.略论侵权法保护的民事法益[J].河南省政法管理干部学院学报,2011,(1):34. [3] 梅 夏英 ,邹启钊.论债权的相对性与不可侵性的关系[J].烟 台大学学报(哲学社会科学版),2005,(1). [4] [日]我妻荣.日本物权法[M].台湾:五南图书出版公司,1999.9. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-791658.html -
了解详情
] 温世扬.略论侵权法保护的民事法益[J].河南省政法管理干部学院学报,2011,(1):34. [3] 梅 夏英 ,邹启钊.论债权的相对性与不可侵性的关系[J].烟 台大学学报(哲学社会科学版),2005,(1). [4] [日]我妻荣.日本物权法[M].台湾:五南图书出版公司,1999.9. [ ...
//www.110.com/ziliao/article-751027.html -
了解详情
侵性方面从另一角度讲即是权利的归属方面。[7]由此可见,债权的不可侵性与债权的相对性是分属于两个领域的问题,二者并不矛盾。并且,承认债权的 《法学丛刊》第145期。相似地,有学者将债权的效力区分为对外效力和对内效力。参见王利明:《违约责任论》,第681页。 [8] Treitel:The Law of ...
//www.110.com/ziliao/article-244474.html -
了解详情
性方面从另一角度讲即是权利的归属方面。[7]由此可见,债权的不可侵性与债权的相对性是分属于两个领域的问题,二者并不矛盾。并且,承认债权 丛刊》第145期。相似地,有学者将债权的效力区分为对外效力和对内效力。参见王利明:《违约责任论》,第681页。[8]Treitel:TheLawofContract, ...
//www.110.com/ziliao/article-12791.html -
了解详情