是否愿意退款,是认定行为人是否具有非法占有目的的关键。 上述辩点在实际案件的辩护中,又需要结合客观事实与证据事实进行确认。比如针对行为人是否收款这一辩 不能证实被告人陈某某主观上有非法占有的目的,也没有证据证实被告人陈某某客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人何某的财物。公诉机关指控被告人陈某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-965374.html -
了解详情
有观点认为如果没有索赔行为,就不能证明行为人主观上有非法占有目的,没有使法院的财物遭受损失。关于非法占有目的的认定,上文已经作了阐述,即行为人主观上应当具备排除 执行,就包含以隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产的方法,抗拒法院裁判的执行。 就本案而言,陆某在法院发出执行令后, ...
//www.110.com/ziliao/article-227278.html -
了解详情
相对应的客观事实,而只要该目的存在于行为人的内心即可。在目的犯的场合,在具备了客观因素、主体因素、客体因素以及犯罪故意因素时,并不足以确认犯罪的成立, 目的,一方面可以使盗窃行为和盗用行为相区别,即没有非法占有目的的盗用行为,不成立盗窃罪(区分罪与非罪的机能);另一方面可以使盗窃行为与故意毁坏财产罪相 ...
//www.110.com/ziliao/article-222054.html -
了解详情
用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外: (一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-764659.html -
了解详情
用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外: (一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还 ...
//www.110.com/ziliao/article-747242.html -
了解详情
用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的,应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”,但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外:(一)明知没有还款能力而大量透支,无法归还的;(二 ...
//www.110.com/ziliao/article-746508.html -
了解详情
是违法的行为。这种存款行为在银行方面来说得不到合法的确认,不存在一个合法的法律关系。 由此可以得出结论,出借银行卡和出借身份证明进行存款都是不合法的行为 的状态必须是行为人使用了刑法所禁止的行为手段,行为主观上的非法占有目的的内容也只能通过行为人在客观上实施刑法所规定的禁止行为加以证明和推定。 从目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-527692.html -
了解详情
其他目的的多是民法或民事诉讼法的规制范畴,因此,在确立刑法视野下的诉讼欺诈的内涵时,应当限定为具备非法占有目的的情况。 基于以上分析,笔者认为我国刑法中 间接诈骗,其基本构造符合诈骗罪之基本构造,本质上也是通过虚构事实、隐瞒真相的方法非法占有他人的财产。因此,对诉讼诈骗应当以诈骗罪论处。在其看来,间接 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
购销人员伪造涂改单据冒领财物,出差人员虚报差旅费等。如果被骗财物是行为人合法持有,行为人为了掩盖其非法占有的事实而采用欺骗手段的,则其行为仍属于侵吞型非法占有 目的。不论是先持有而转为己有还是先不持有而采取侵吞、窃取、骗取方法转为己有,只要本质上出于非法占有的目的,并利用了职务之便作出了这种非法占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5841.html -
了解详情
从占有人处取走财物时,即使行为满足了财产犯罪的客观构成要件,也因为主观上不具备非法占有目的而不构成犯罪。[1]相比之下,在刑法理论上更值得进一步 以便捷作为基本价值取向之外,银行与储户之间还有很多增加安全性的方法可以进一步实施,例如,为了防止小偷同时偷走银行卡和回复确认的手机,储户可以与银行约定特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情