简称宝山区司法局)、何某甲、何某乙因公证申诉处理决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开 法院违反了行政诉讼不告不理原则，对被上诉人没有提出的诉请主动进行了认定。原审法院认定《房产继承立嘱》连同到原宝山县公证处公证过的《赠与证明书》， ...

法规的规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。经宝山区计划委员会批准，合同所涉及的部分工程建设主体由宝山卫生局变更为通林房产 因此时工程已竣工验收，故对该部分水电费不予支持。据此，原审法院作出判决，上海市宝山区卫生局、上海通林房地产有限公司支付上海宝建集团宝山建筑发展有限公司工程款 ...

元。因上述堆场的工程某未按约全部结清，施工单位提起诉讼，经法院调解，原告支付了工程某款人民币（略）元、违约金人民币1255元、案件受理费 零六条的规定，判决如下: 一、确认原告上海华臣集装箱综合服务有限公司、被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处、第三人上海广茂集装箱综合服务有限公司于1993年11 ...

元(已付)、被上诉人负担285元。 原审判决后，上诉人上海市宝山区粮食局长兴粮管所提起上诉称：1、原审法院片面理解合同条款，违背了签订上述合同时双方的真实意思 的计算方式、合同利益平衡及诚实信用原则综合考量，相较两种解释，原审法院采纳被上诉人主张的解释并无不当，故上诉人诉请，本院难以支持。依照《中华 ...

张汇票进行银行托收，均因存款不足而不获付款，“工行宝山支行”遂诉诸原审法院。 原审另查明，原“庙行分厂”系集成药厂与“庙行工业公司”的联营企业 1994年至1996年由集成药厂承包经营。原“庙行分厂”于1996年7月经上海市宝山区工商行政管理局核准企业名称变更为上海育新精细化工厂(下简称“育新厂”)。 ...

原上海宏强橡胶厂于2000年10月24日签订协议的法律性质及法律后果。 原审法院认为：上诉人与原上海宏强橡胶厂签订的协议，系双方当事人真实意思的表示 村民委员会担保，故原上海宏强橡胶厂应承担的还款责任由被上诉人上海市宝山区X镇X村民委员会承担。原审法院判决对上诉人的诉讼请求不予支持不当，本院予以纠正。 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：1、1998年3月16日，上海市宝山区X镇X村民委员会(以下简称盛星村民委员会)与十三 十三冶金公司下属七分公司签订的会谈纪要予以撤销。案件受理费人民币50元，原审法院决定由十三冶金公司负担。 判决后，十三冶金公司不服，向本院提起上诉称 ...

)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海振风炼油配件厂，住所地上海市X路X号。 法定代表人王某某，厂长。 委托代理人陆某某，该厂职员。 委托代理 与振风厂各半负担。 原审法院判决后，振风厂不服，上诉认为，系争房屋的权属不属于宝山培训中心，而是应属于上海市宝山区劳动和社会保障局所有。上海市 ...

。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年6月1日，上海市宝山区商业网点管理办公室(以下简称宝山网点办)(甲方)与燃料公司( 1日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。 上诉人燃料公司不服原审法院所作的判决，向本院提起上诉称：本案租赁事宜事出有因，被上诉人系上诉人 ...

仓储有限公司(下称宝瀛公司)委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1、2003年11月27日，上诉人与盈动公司签订 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4310元，由上诉人上海市宝山区三联五金厂负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员朱志 ...