木镇房地产开发公司承担。请南杂木镇政府督促新企业携带此批文到县工商局等部门办理相关手续。 2002年4月1O日，新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司成立 。 建筑公司申请再审称，一、南杂木开发总公司只是开发公司形式上的上级主管部门。南杂木开发总公司是集体所有制企业，不可能是全民所有制实验区开发公司 ...

：“四川省万县市人民政府决定设立‘万县市龙宝区城市建设综合开发公司’”、第三条规定：“上级主管部门：四川省万县市龙宝区建设委员会”、第八条规定：“公司的投资总额为人民币伍 手续”、第十二条规定：“公司设经理一人，副经理一人，由上级委任，公司经理为公司法定代表”、第十三条规定：“公司实行经理负责制，经理 ...

：“四川省万县市人民政府决定设立‘万县市龙宝区城市建设综合开发公司’”、第三条规定：“上级主管部门：四川省万县市龙宝区建设委员会”、第八条规定：“公司的投资总额为人民币伍 手续”、第十二条规定：“公司设经理一人，副经理一人，由上级委任，公司经理为公司法定代表”、第十三条规定：“公司实行经理负责制，经理 ...

假借行为。本案的再审中，法院认为服务中心已被撤销而武汉铁路局是其上级主管部门及开办单位通知其作为原告参加诉讼。然而，从现已查明的情况看，该 服务中心担任过经理。 2008年6月，原审法院院执行局两次到服务中心的主管单位武汉铁路局武昌南机务段(武汉铁路分局更名为武汉铁路局)，武昌机务段经查实于2008年 ...

的行为，不影响合同的有效性。原告应去补办有关手续。南方公司认为，原告如未经上级主管部门同意，未办理有关手续，是违反公司章程的行为，应补办相关手续。 本院认为， 履行方式的不合法并不当然导致合同的无效。《国有资产评估管理办法施行细则》因为是部门规章，东工处依法也不能以该细则的规定主张东工处与越洋公司签订 ...

，不予受理。被告作出的处分决定，没有事实依据，且没有告知复议的期限和部门，属程序严重违法，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决撤销被告作出的 级别。 本院认为：被告作出给予原告开除留用处分，原告不服，向被告及其上级主管部门进行申诉，双方形成劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 ...

责任。本案中，与实验区建筑公司有直接经济纠纷的单位实验区开发公司及其上级主管部门南杂木开发总公司均被吊销，故人民法院应依法通知实验区建筑公司不予受理 镇房地产开发公司承担。请南杂木镇政府督促新企业携带此批文到县工商局等部门办理相关手续。” 2002年4月10日，新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司 ...

立于1994年7月。根据该公司的申请开业登记注册书以及公司章程，该公司的主管单位为中国银行西藏自治区分行信托部，并受中行西藏分行领导、监督、管理。该 ，故应予保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。 最后，作为银通公司上级主管部门的中国银行西藏分行应否承担责任以及承担何种性质的责任也是本案的一个焦点 ...

原为全民所有制企业，后登记注册为集体企业，根据国有资产管理规定，橡技公司上级主管部门无权将国有企业的财产权利授权集体企业承担，同时，原中方投资者和后注册的橡 将原中方投资者的权益转让给橡技公司；合资企业股某发生变化时，要经审批部门批准后方可成为股某，未经批准无权再授权任何人继任原中方投资者的股某地位。 ...

公司管户经理期间，光明公司办理承兑汇票房产抵押手续时，未亲自陪同客户到房产部门进行登记，致使客户用假他项权证(权利价值58.3万元)设置抵押2年之 。 原审法院认为，被告作出给予原告开除某用处分，原告不服，向被告及其上级主管部门进行申诉，双方之间形成劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...