也是郑州市环翠峪建筑公司项目负责人金伟强出卖的房屋，评估机构勘验时其在现场，评估机构有测量记录，但因勘验程序不正确，其没有在测量记录上签字，其 报字[2008]第X号评估报告书，结论为：荥阳市翠苑小区X号楼X单元X楼东户装修工程水泡部分财产损失为x.10元。原告为此支付评估费5000元。2009年2月 ...

种甘蔗的六亩土地突然被被告雇请他人强行翻犁，且以土地侵权为由将李某环起诉至上思县人民法院，在诉讼过程中，被告竞然举出了县人民政府于2002年2月 诉状，要求撤销被告违法颁发给第三人的上国用(2002)字第12—1—X号国有土地使用证。但上思县人民法院在法定期限内既不立案又不作出裁定，后原告向防城港市 ...

项规定，将争议土地使用权确定给原颍上饮服公司管理使用，事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。原告的起诉理由不能成立，不予支持。依照 ：一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，撤销被上诉人确权决定。 颍上县人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 ...

。 原告农行蜀都支行对被告商业银行提交的证据质证认为：改正通知书上并未提到不允许被告商业银行出资，不能证明其抗辩主张。 被告建筑工程公司等其余被告对被告商业银行 森公司帐户，足额认缴了出资。后被告一建公司与本案被告环康有限公司签订股权转让协议，约定将被告一建公司所持有的被告庄森公司的股份转让给被告环康 ...

不能成立。沪东公司按合同约定在拆房前已将500万某(含保证金200万某)拨付给环宇公司(合同约定预计共需资金800万某)，实际投资经评估为（略）.41元 他有关资料，致使环宇公司无法进行产权登记和国有资产确认手续；沪东公司不能依约发放46名职工增资等。为此，上诉请求在确认解除合同的基础上，判令沪东公司 ...

金环公司和汇源分公司在R708合约期货交易上不存在对海垦公司的隐瞒和欺诈。农垦金环公司已将收到因实物交割弃仓违约金分配给具备实物交割条件的客户。原判判令农垦 后海垦公司的法定代表人及某东吴某某、吴某师也在汇源分公司开户，上述三个户的交易结算均由海垦公司的法定代表人吴某某签字。1997年7月30日前海垦 ...

事实与一审查明的一致。 本院认为：从上世纪八十年代增发自留山时开始，原增坑村村民为了解决村民自留山一证多户、界址不清等问题，维护村民利益，由村 等形式作为回报。村委会经营管理村民增发自留山以及村集体山林的形式有成立村属林场和发包给他人统一经营等形式。从八十年代到2000年，村委会在多次的村民代表会中均 ...

约定将各自所持的R708合约场外平仓，价差款由中商所监督结算中心划给农垦金环公司指定帐户。至1998年4月21日，中商所已向农垦金环公司划付 ，对汇源分公司尚欠海垦公司182万元不返还属于侵权行为的认定以及农垦金环公司应承担相应民事责任的理由在认定事实和适用法律上都是正确的。原判在某些事实的分析认定上 ...

坡康乐园”大厦按实建筑面积(X层楼)5040平方米，以现定价1400元每平方米让渡给乙方；(4)“赤坡康乐园”大厦房产扣除成本价1315．6元每平方米后，每平方米 双方投资联营合作关系，再者双方所设立的借款抵押关系，抵押标的物部份根本上不存在，虚假设立，部份价值虚报夸大数倍，双方所进行的借款抵押民事 ...

年4月2日前将预付款本息12万元退还给环达公司。协议签订当天，环达公司即将预付款10万元转入采选厂指定的户名为“曾凡科”的帐户上，曾凡科也于2009年1月 其因合同取得的权益可以进行处分，故采选厂该主张亦不能成立。综上分析，一审判决认定《协议书》系采选厂与环达公司的真实意思表示是正确的，采选厂依合同是 ...