成都市经济委员会2000年9月25日《关于典当行有关问题的复函》中认为，当前典当行利用不动产从事抵押贷款的行为比较普遍，各地行政监管部门对此一般持既不公开提倡， 当票，但事实上双方仅就该房屋到房屋管理部门办理了抵押登记手续，故根据双方所签合同约定的主要内容及对该合同的实际履行情况，江某某以其所有的私房 ...

承认不动产质权，收取典价而将自己的不动产交由典权人占有、使用、收益就是“典”的特有特点。本案涉及的进行典当抵押贷款的房屋并未实际转移占有，不符合“典”的 的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。 ...

证等资料全部交给招商银行保管，其本可以一直延续登记，但其只续延登记至1996年4月28日，即放弃。我国不动产抵押实行的是登记公示制度，抵押权的实现不 支付了合同期内利息，未在招商银行诉讼请求范围之内。其余八笔押汇融资和一笔抵押贷款利率没有违反法律规定。一审判决合同期内利息按约定利率计算，合同期外复息、 ...

供销公司在业务部贷款的150万元进行抵押担保的意思表示真实。因此，本案抵押关系成立。《河南省抵押条例》于1994年10月1日起实施，该条例规定以不动产为标的设立 应有鉴定结论。担保时，耿建亚提供了各种房产手续，其抵押贷款的事实很清楚，其是否诈骗不能改变本案抵押担保的事实，且上述证据在原审时均已存在，不 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

月21日与被告工作人员串通再次以该房产抵押贷款8万元。2009年间，原告向某三人催要房产证时，第三人才拿出冒充本人签名的借据说房产证已被抵押给 掌控的情况。经开庭审理，予以认定。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告刘某某的东房字第0000XXX号房屋所有权证应由原告刘某某掌控 ...

贷款仅从形式上办理的房屋过户手续，其内容不是当事人的真实意思表示，这纯粹是为了完成抵押贷款；山东省东营市建筑业销售不动产和转让无形资产六张发票是第一 万元定金不予返还； 三、被告东营市建伟工贸有限责任公司与被告尚某某之间的房屋买卖协议无效； 四、涉案商品房归原告胜利油田运输总公司房地产开发管理中心所有 ...

实施登记制度，即不动产以登记作为对其所有权的记载和最终确认，而红桥开发公司与红桥建行签订《借款合同》之时，由于工行大厦的各项法律手续均在红桥开发公司 核保的情况下，就同红桥开发公司签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公司在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公司与红桥建行以红桥 ...

。我公司同意将该项目以上评估价值由稼润实业有限公司向有关金融机构作为申请贷款的抵押物”。 1997年10月27日，信用联社与稼润公司签订了(江区联)社 不违反法律禁止性规定。在该变更抵押物协议签订后，当事人各自办理了解除抵押和重新抵押的手续，并经有关部门核准登记。因此，原审法院确认变更抵押物协议有效， ...

对不动产实施登记制度，即不动产以登记作为对其所有权的记载和最终确认，而红桥开发公某与红桥建行签订《借款合同》之时，由于工行大厦的各项法律手续均在红桥开发公 保的情况下，就同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某与红桥建行以 ...