进出口公司(下称顺德公司)船员工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服顺德市劳动争议仲裁委员会2002年6月5日作出的仲裁裁决，于6月24日向本院起诉。本院受理后， 》“船员劳务合同纠纷由海事法院管辖”的规定，本院对该案具有管辖权，被告关于本院对本案没有管辖权的主张不能成立。 原、被告之间的争议是劳动争议，应受 ...

异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在北京。另外，北京市X区劳动争议 十五日内向人民法院提起诉讼，系对劳动争议当事人诉权的明确，并未限定当事人不服劳动仲裁裁决提起诉讼的人民法院。北京市X区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲[2011]第 ...

查明原告曾于2007年6月4日、2008年1月14日两次向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告在法定期限内告知原告应按照诉讼程序办理，并根据劳动和 的全部证据，一审法庭认定证据错误。3、依据第九条规定，其仲裁由省劳动争议仲裁委管辖，长沙市仲裁委超越权限而无效。一审法庭依据认定错误。纵观全案，充分 ...

号码：（略）。 委托代理人夏汉芝，广东商融律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山中宝铜业有限公司，住所地佛山市禅城区X路。 法定代表人鲁某某，经理。 日起算”。这说明劳动者请求用人单位补缴社会保险费属于劳动争议范围，如不服劳动仲裁，依法向法院起诉，当然属于法院的管辖范围。而且在司法实践中，各地法院 ...

）；6、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：2008年邓某某在华美公司已改变为加盟性质的经营，不再与华美公司具有劳动关系；邓某某申请仲裁已超过诉讼时效， 原告付某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。 审判长马守锋 ...

退还仇某乙养老保险金，清算组负连带责任。清算组、服务中心不服安阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：按照《劳动法》第七十二条规定：“用人单位 属于法院受案范围。清算组关于不应返还仇某乙3718.6元及本案不属于法院管辖的上诉请求，因理由不足、证据不力，本院均不予支持。原审判决认定事实及 ...

退还郜某某养老保险金，清算组负连带责任。清算组、服务中心不服安阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：按照《劳动法》第七十二条规定：“用人单位 法院受案范围。清算组关于不应返还郜某某3718.6元及本案不属于法院管辖的上诉请求，因理由不足、证据不力，本院均不予支持。原审判决认定事实及处理 ...

退还朱某某养老保险金，清算组负连带责任。清算组、服务中心不服安阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：按照《劳动法》第七十二条规定：“用人单位 法院受案范围。清算组关于不应返还朱某某3718.6元及本案不属于法院管辖的上诉请求，因理由不足、证据不力，本院均不予支持。原审判决认定事实及处理 ...

退还于某某养老保险金，清算组负连带责任。清算组、服务中心不服安阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：按照《劳动法》第七十二条规定：“用人 统筹金3718.6元，所以不应返还；2、本案是群体性案件，不属法院管辖。请求二审法院撤销原判，驳回于某某的诉讼请求。 被上诉人于某某答辩称:原审判决 ...

退还马某某养老保险金，清算组负连带责任。清算组、服务中心不服安阳市劳动仲裁委员会仲裁裁决，诉至法院。 原审法院认为：按照《劳动法》第七十二条规定：“用人单位 法院受案范围。清算组关于不应返还马某某3718.6元及本案不属于法院管辖的上诉请求，因理由不足、证据不力，本院均不予支持。原审判决认定事实及处理 ...